【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

英国首相为何还是他？

http://www.CRNTT.com   2015-05-19 05:58:46

导致民调失利的第二个因素是英国的选举制度本身，即选区中的简单多数制。赵晨给简单多数制下了一个定义：“50万票和51万票相差不多，但是选举结果就是0和1的关系。”这样的结果很可能是某个党派在全国拿到了相当数量的票数，但是却在很多选区都没有获得简单多数，导致了选举失败。最倒霉的当属英国独立党（UKIP）。它获得了12.6%的选票，位列所有政党第三，但是在议会中只赢得了一个席位。 　　第三个原因则是“战略性投票”。意思就是，在某个选区，当小党的支持者发现自己的候选人不太可能赢得选举时，他们会从本选区的工党或者保守党候选人中做出最优选择。在影响力日渐增大的独立党支持者看来，工党在移民和欧盟政策上与独立党相左，他们的“战略性投票”往往归了立场接近的保守党。 放弃“新工党路线”的结果 　　英国布里斯托尔大学国际关系教授张勇进不同意“羞涩的托利党”效应决定了结果。在他看来，民调之所以失误，并不是保守党真的获得了突如其来的胜利，而是工党和自民党的“几近崩溃”造成的。“工党向左转得太厉害，否定了布莱尔当年的‘新工党’路线，把中产阶级推向了保守党。”张勇进评论道。 　　工党左转的一个明显标志是对富人加税，其中一项是豪宅税。张雪认为：“这引起了富人的不满。还有房地产行业也因此站在了工党的对立面。”在选举结束之后，工党元老布莱尔建议工党“要回到中间派路线上”，借此隐晦地批评米利班德的“路线错误”。与布莱尔当年共同打造“新工党路线”的元老彼得•曼德尔森则毫不留情地批评米利班德的选举策略“太过于依赖工会”。 　　身为中产阶级，伯明翰的小公司老板詹姆斯毫不掩饰自己对工党政策的厌恶。“保守党总算获胜了，看起来并不是英国所有人都那么蠢。”他在选举结果公布后得意地告诉记者。 　　英国政党体制的“碎片化”对工党产生了明显的不利。由于2014年苏格兰独立全民公投激发起来的民族主义情绪，苏格兰民族党在本地区内夺取了几乎所有工党的选票。新崛起的政党分散了大党的选票，反而让保守党从中渔利。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】