【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

智库杂志：从中间选民定理看两岸认同走向

http://www.CRNTT.com   2015-09-23 00:14:48

如前所述，依据中间选民定理，政党进行选举竞争时，意识型态定位将趋于光谱中点，也就是处在中间选民的位置上，达到均衡状态。以两岸认同光谱而言，“既是中国人也是台湾人”认同是1990年代初期，台湾最多选民的中间意识型态立场，政党理应趋向此均衡位置，争取最多选民的支持，但情势却非如此发展。 　　1994年后，“台湾人”认同超越“中国人”认同，原因之一在于台湾进行民主化与在地化，逐渐发展出公民意识与制度认同的内部思维，配合两岸军事外交对峙的外部环境，使得强调民主与本土的政治认同，屡屡在选举中被动员。这种动员是辩证式的建构，亦即透过民主选举，建构本土意识的凝聚力；经由本土意识的诉求，深化民主制度的正当性。 　　换言之，民主选举需要诉诸本土意识的认知，即使其可能是民粹式的动员，但只要能获得生活在这块土地选民的共鸣，取得了最多选票而获得胜选，则一切均已此为依归；据此，“台湾人”认同的诉求优于“中国人”认同；尤其当两岸的军事与外交的对峙被突显时，两岸的相对排斥性认同更形明显，“台湾人”认同更易超越“中国人”认同。 　　其中，李登辉以民主改革的选举语言诉求，逐渐建构台湾主体性；在1993年开始推动重返乃至于加入联合国，1994年的“生为台湾人的悲哀”言论、《台海两岸关系说明书》将政治的“一个中国”异化为历史、地理、文化、血缘的“一个中国”，以及1995年与1996年“台海危机”型塑的两岸敌我矛盾等，这些都让“台湾人”认同的意识型态提升。 　　当台湾民众的“台湾人”认同被提升起来，政党趋于中间选民立场的“既是中国人也是台湾人”认同，似乎无法得到更多坚实选票支持，于是前述的中间选民定理修正，亦即“方向性概念”逐渐凌驾“趋近性概念”，也就是不但民进党在1991年通过的台独党纲继续被维持，国民党也在1996年大选后，走向强化台湾主权地位的路线，两党一起争取“台湾人”认同的选票。 　　争取“台湾人”认同选票的走向继续进行，1999年李登辉提出“特殊的国与国关系”，以及陈水扁在2000年上台提出“四不一没有”未改善两岸关系后，2002年主张“一边一国”、2003年提议三年后“催生新宪法”、2004年进行首次公民投票、2006年终止国统会与国统纲领、2007年强力推动五年前已开始的“台湾正名”、2008年持续进行公民投票等，使得中间选民定理的“方向性概念”，一再于选举诉求中呈现，“台湾人”认同持续提升，在2007年后超越“既是中国人也是台湾人”认同，成为最多台湾民众的认同。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】