【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

重磅专访：李义虎谈台湾政治新态势

http://www.CRNTT.com   2020-02-11 00:03:38

李义虎（来源：中评社资料图）   　　以下是李义虎专访全文： 　　2020年选举结果预期性弱、过程激烈、结果反常、影响多向 　　中评社记者：今年年初台湾地区领导人选举结果是蔡英文以817万票获得连任，您如何看待这场选举结果？ 　　李义虎：近期台湾选举中蔡英文以817万票优势获得连任，民进党仍然取得“立法院”过半席位，岛内政局将再次延续民进党全面执政的局面；韩国瑜并没有如人们想象的那样，因台中、高雄、凯道等大型造势活动的“挤爆—外溢”效应而创造奇迹，或国民党在选民平衡心理和钟摆效应下在“立法院”取得更多席位，从而掌握制衡民进党执政的“立法权”。 　　对于这场选举，两岸学界已经从多个角度进行了评析，但相关分析存有较大悬殊。有人认为影响台湾选举的最大因素是香港“修例风波”，有人强调美国因素的影响极大化，有人认为国民党不团结整合乏力，有人强调蔡英文民进党使用暗黑手法，有人认为青年一边倒反映了认同政治的巨大力量，有人说选民中间发生了钟摆效应，还有的人总结了五大因素或六大原因。总的来讲，让人感觉或者是各种内外因素都能说得很全，或者是剖析原因片面深刻（只讲一种）。总之，这场选举不同于一般意义上的选举，预期性弱，过程激烈，结果反常，影响多向。对于台湾选举的考察方法有多种，如各类民调、地下赌盘、网络声量、造势场子等，也要看政党实力及地方派系、宗教团体等的态度取向，但这次蔡英文和韩国瑜对决的一个特点是，蔡民调高，韩场子热，致使过程与结果之间存在落差，现象与真相之间易生错觉，真的暗合了量子力学里的“测不准”原理。 　　中评社记者：在此次选举中，蔡英文民调高和韩国瑜场子热的现象让很多人都误以为选举结果不会有这么大的差距。您认为，到底是什么原因给选情以致命影响、导致了后来的结果？ 　　李义虎：如果从总结经验教训的角度看，本人强调以下几个原因：第一，发生了多种内外、表里因素综合交叉、复合叠加的作用，而不是单一机械作用。第二，这些内外表里因素造成了“蝴蝶效应”和“灰犀牛效应”，而非人们熟悉的“钟摆效应”、“骨牌效应”，也没有发生“黑天鹅效应”。这是观察这次选举及结果绝不能忽视的地方。第三，除了前述原因外，更应回头查看分析台湾内部这些年到底发生了哪些重要的变化，这些变化促使台湾政治有了新的演变规律和轨迹，大幅度推使本次选举出现了这样的结果。换言之，这些变化是多年来就形成的，并不是仅在这次选举中产生的；它们可能对选情及其结果产生直接影响，也可能只起了一些间接作用，但在总体上可视为理解台湾政治、包括选举操作的大的背景。当然，本次选举也可能对这些变化因素产生进一步的形塑作用，给岛内政治生态增添新的样式。在这里边，近年来岛内政治结构的板块移动与民意结构的流变最值得注意。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】