您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】 
中评智库:台湾问题 如何由“势”而观

http://www.CRNTT.com   2022-08-29 00:08:29  


 
  (二)微观之势:民进党去神坛论

  微观之势,即阐释“共国民”三方的互动中,统派与独派彼此权力的相对消长机制。由于民进党至今未能废弃或冻结“台独党纲”,构成岛内政治环境中对于统派势力的最大障碍,以及独派势力的关键依托所在。关切这一势的机理分析,便是立基于对民进党长远的势力消长分析。台湾是选举社会,政党是通过选举获得政治合法性与政治可能性的。但选民本身并非自主的、中立的力量,而是在根本上可塑的。因而对于民进党的势力消长分析,在于对其选票本身作机制分析。

  公式一:Power1=Vote(t)=∑T-1 stock + f .Impact*Median vote(T)

  定义如下:某政党在选举社会中的量化权力指标(Power1),标志于T年它在选举社会中获得的选票本身(Vote(T)),该选票由存量选票与增量选票构成,前者构成政党在选举社会中的基本盘,标志于T-1年(上一选举年份)的选票存量(∑T-1 stock);后者构成政党在T年选举中新收获的选票与新动员的中间选民(Median vote(T)),该动员与催票的效率,与政党的政治动员能力成正函数关系(f .Impact)。在岛内的选举社会中,立基于岛内民众国家认同与身份认同混乱的现实面,民进党长期诉诸身份动员路径,对于认同失焦与身份失衡的中间选民总量,发起政治动员与选举催票,使得其基本盘愈发壮大,并在屡次选举中不断斩获新的中间选民之认可,造致今天民进党在岛内政治环境中的“一党独大”局面。这构成岛内统独对比分析中的表层逻辑。

  公式二:Power2=Impact= K.Δ(Outer Power)

  定义如下:某政党在选举社会中的实质权力指标(Power2),在于它的政治动员与政治影响能力,构成公式一中的动员与催票能力(Impact)指标,成为政党长远生存与竞争的核心所在。而这一动员能力与影响能力,在小政治实体中,呈现出大政治实体在社会影响力中的镜观与投射表现。诸政党在小政治实体中的影响力对比,是攸关的大政治实体本身影响力比较的反映与再现,它与攸关政党的大政治实体之比较权力差〔Δ(Outer Power)〕呈现出正比关系。如果大政治实体的权力对比是有利于该政党,则得出的正向的差额与系数K的正比和,构成该政党的实质权力指标所在,构成正值;当大政治实体的权力对比不利于该政党时,则得出的负向的差额与系数K的正比差,构成该政党的实质权力指标,构成负值。Power2的结果,反向推导至选举社会的量化权力指标(Power1)的测度中,当Power2为正值,量化权力指标依照公式延续递增的状态;而当其为负值时,量化权力指标依公式开始边际递减直至临界点后,使得权力总量开始递减。对岛内的政治社会而言,民进党实质权力指标所依托的是,中美在该地区的权力对比形势,如果差值为正数会带来实质权力指标的正向,推动公式一中量化权力指标的递增趋势;如果差值为负数则带来实质权力指标的负向,推动公式一中量化权力指标的递减趋势,这构成对民进党长期面向上的权力分析机制。由此可以发现,宏观之势与微观之势是联动的,宏观之势有利于大陆的演进趋势,助益于微观之势朝大陆有利的方向演绎,最终导出岛内统独力量对比的根本改变,实现岛内政治环境的再造。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】