【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

不能简单依据贸易条件决定贸易结构

http://www.CRNTT.com   2010-03-16 08:41:58

文章称，在给出一般性的解释以后，我们有必要进一步讨论低收入发展中或者新兴市场经济国家出口商品的价格是如何决定的。对于那些主要使用劳动要素生产的商品来说，其出口价格必然是低的，这主要是由以下几个因素决定的： 　　第一，劳动要素几乎具有完全可替代的性质，与此同时，劳动要素密集部门生产的产品通常又都具有自由竞争的特点，所以在国际竞争的压力下，其出口价格缺乏上涨空间。 　　第二，在低收入发展中国家的人口比例远远高于发达国家的今天，劳动要素密集产品的供给总量大大超过国际市场的实际需求，从而导致劳动要素密集产品的出口价格具有向下的压力。 　　第三，由于劳动要素密集产业的附加值较低，既没有资本密集产业的折旧效应，也没有知识要素密集产业的创意效应，所以其出口价格要低于资本要素密集和知识要素密集的产业是不难理解的。 　　与劳动要素密集部门生产的出口产品不同，资本要素与知识要素密集部门生产的出口产品通常会有较高的定价，其原因就在于使用这两种要素生产的产品大都属于差别产品，从而产品的替代率较低，内生的定价能力较强。 　　即便如此，使用以上两种要素生产的产品也会经常按照远比人们想像的要低得多的价格出口到国际市场，导致这种局面发生的主要原因是因为资本和知识要素密集的生产部门通常具有报酬递增的规模经济，此外就是因为伴随着贸易自由化而来的贸易交易成本的下降。 　　最后，人们在观察低收入发展中国家或者新兴市场经济国家的出口部门时，经常可以看到的一种现象是，有许多出口商品的价格甚至会比其在国内销售的价格还要低，导致这种情况发生的主要原因在于国际市场与国内市场的非对称性。 　　这种非对称性对于低收入发展中国家来说表现的特别显着，即作为出口目的地的发达工业化国家的市场比较成熟，销售渠道畅通且成本很低，商品流转速度又快，而作为出口国的发展中国家市场则不够成熟，结果是销售渠道不畅、销售成本极高、商品流转速度极慢。以上差别必将导致销售和贸易成本上的巨大差别，从而使得在发达工业化国家销售的产品的价格可以大大低于出口国国内的销售价格。 　　接下来再来讨论的是发展中低收入与新兴市场经济国家进口商品的价格又是如何决定的问题。 　　如前所述，一个国家进口商品的价格首先取决于它的人均收入水平。人均收入水平高的国家通常进口商品的质量也比较高，而高质量商品的价格相对来说也就是比较高的。毫无疑问，低收入发展中国家、包括大部分新兴市场经济国家的人均收入水平偏低，因此这类国家进口商品的平均价格必定是偏低的。 　　其次，进口商品的价格还与国家内部的收入分配结构有关。假如一个国家内部的收入分配差距过大，而其总人口又十分巨大，那么由于高收入者绝对数量规模可观，就有能力消费来自于发达国家的高端产品，从而进口商品的价格也就会较高。 　　与发达工业化国家相比，低收入发展中国家与新兴市场经济国家在国内收入分配上通常都具有差距较大的特点。正是这样特点，决定了发展中国家的进口结构并不是单一的，只要这类国家的经济增长被启动了，那么一部分先富起来的人口就会进口高价商品，从而会出现一种二元的进口结构。 　　最后，在某些资本品、特别是资源品市场中，由于市场处于卖方垄断的结构下，因此作为资源消耗大国的发展中、特别是新兴市场经济国家，尽管其需求量非常之大，但却未必能够获得定价权，相反，很可能成为垄断卖价的接受者，而不是定价者。 　　文章认为，我们显然不能简单地依据宏观上所观察到的贸易条件来判断中国的贸易政策是否出错，而是要看禀赋、收入，以及市场结构。禀赋决定出口供给是否具有竞争力，收入决定进口商品的结构及其价格，而市场结构则决定着谁在市场竞争中拥有实际的定价权。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】