【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

不能简单依据贸易条件决定贸易结构

http://www.CRNTT.com   2010-03-16 08:41:58

据此，我们可以得到的什么样的政策结论呢？ 　　第一，从中国的禀赋出发，中国应当优先发展劳动要素密集的产业，否则劳动力市场就将无法出清，社会总的福利水平就会因为失业率的上升而大大下降。 　　第二，考虑到全球劳动要素大量过剩的事实，为保持中国劳动要素密集产业的出口竞争力，中国不应对劳动市场进行不恰当的管制与干预，特别是不应当对工资水平过多干预，因为工资率的变化取决于人均生产率的提高和过剩劳动的消失，前者与劳动者的人力资本之多少相关，后者则与人口数量相关，政策本身并不能改变由以上禀赋所决定的工资水平。 　　因此，正确的政策干预应当是控制人口增长、发展教育、加快经济增长的速度。欧洲企业竞争力的下降，以及日本企业与韩国企业的大量外逃，在很大的程度上都与政府对劳动市场的不恰当干预与管制有关（当然也与本币汇率高估有关），比如欧洲对劳动者提供了过高的福利，欧洲与韩国都有强大的工会，日本则长期推行企业员工终身雇佣的制度。 　　相反，中国在最近30年内之所以会成为世界工厂，就是因为中国始终保持着具有国际竞争力的工资水平和一个富有弹性的劳动力市场。因此，为支持中国的出口，保持中国制造的国际竞争力，我们仍然需要采取灵活的、富有弹性的工资政策和劳动政策，政府对劳动市场的干预最好控制在提供劳动培训、就业信息、以及根据经济增长确定合理的最低工资水平等范围之内； 　　第三，中国出口商品价格的下降并不一定等于出口倾销，因为只要存在企业的利润约束，一个商品的价格出现持续下降的趋势必定是因为它存在报酬递增的规模经济。假如发生了出口商品的报价低于国内市场的报价，那么很可能是因为国内市场不够成熟，从而其在国内销售的成本可能要远远高于在国际销售的贸易成本所致。所以，政策制定者没有必要去限制这样的产品出口。 　　当中国的出口商品在国际市场的竞争压力下不得不以低价参与国际竞争时，只要其所创造的就业机会远远超过政府的补贴成本，那么政策制定者就应当根据社会福利效应的大小，来决定给予这样的出口产品已多大程度的补贴，而不是采取相反的限制出口政策； 　　第四，进口商品价格的提高并不一定是坏事，因为这很有可能是由于本国居民收入水平的提高而造成的。但是，近几十年来，随着以中国为首的一大批新兴市场经济国家的崛起，资源品的价格却因为其独特的供求关系与市场结构而呈现出不断上涨的趋势。 　　资源品价格之所以会出现快速的上涨，首先是因为资源的存量是有限的。因此只要走上工业化发展的道路的国家与人口数量越是庞大，那么其供求关系就将越是趋于恶化，从而资源品的价格也就越是会趋于上涨。 　　其次是因为资源品在地理上的分布是不平衡的。于是那些拥有巨大规模资源储量的国家就很容易地获得了市场垄断权，资源品市场也就随之成为典型的卖方垄断市场，结果全球资源品的定价权自然就会转移到作为垄断者的卖方手中。在这种情况下，只要买方用任何方式给出增加购买数量的信号，比如增加购买订单，或者采取本币升值的做法等，都将导致卖方提升出售价格的反应，从而会导致资源品的价格越走越高。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】