【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】

国民党不要做选举机器　需有大方向

http://www.CRNTT.com   2010-06-23 00:20:20

苏嘉宏   　　苏嘉宏：国民党的问题与挑战 　　国民党的问题与挑战，其实没有第二句话，过去很长的时间，国民党从革命党逐步地转型为民主政党，有一段时间自我描述为革命民主政党；走到今天，在国民党身上是看不到革命党的属性，所以它必须要走民主党这条没有办法回头的路。而问题就出在，国民党主席是有党内的民主基础的，但是这个党却是一个干部党、不是一个群众党，所以强干弱枝；地方党部主委都由中央党部派遣担任，各地党部主委在地方没有草根民意基础，使得党的中央核心固然有党内民意基础，但是党的整个组织架构，无法反映各地社会实况，与各方势力是脱节的，此时，党意与民意就产生巨大落差。 　　党的改革不是像金溥聪秘书长讲得这些贿选、党产、形象或党工，是在组织上面，必须从头到尾、从下到上，彻底的民主化。 　　高雄县市合并，但是县市合并与高雄县市泛蓝支持者无关，因为这两个地方党部合并，所有的党员无从与闻，同样的，党部主委依然由中央派定；全台湾各个地方党部都是如此。这种情况再继续下去，党的民意基础，也就是合法性根基，就要彻底的腐蚀，腐蚀到根都烂掉，然后再一次被政党轮替。 　　党必须要彻头彻尾的民主化，地方党部主委由地方在地党员选举产生，这才叫做一个民主政党，才叫群众党，现在是干部党，我认为这是国民党目前遇到的一个很艰困的情况。 　　国民党与地方派系互动要因地制宜不可一概而论 　　第二个，国民党与地方上选区里的各种实力团体，也就是派系，双方相处情况也需因地制宜，不可一概而论。像台中县，大家都知道有红、黑两派，国民党地方党部也有自己的票源；党加红派就大于黑派，党加黑派就大于红派。在此情况之下，党可扮演派系平衡者、仲裁者的角色。台中县有比较明显的红黑两派轮流执政的情况，所以国民党在台中县，除了短暂时间是民进党执政，还是赢了回来了。 　　相较之下，云林县就不是如此，云林县最大的派系是张派，云林县张派最多的票数是16万；这次吴威志出来选县长，没有靠任何派系，开出来是12万票。我们对此有两种解读：一种是党的票底是12万，派系再往上加4万，所以党是大，派系是小，应该是派系听党的，而不是党受制于派系；但是另一种讲法是，云林除了张派没有别派够份量，党只能与关键少数结合，别无选择，我想应该是后面的观点比较对，不是简单的算术用16万减12万等于4万。所以，这不是大小的问题，而是“关键少数”的问题。所以台中县与云林县的演算法是不一样的，因地制宜很重要。 　　问题在于，中央党部再怎么会辅选，终究只是短暂参与，只有地方势力一直在这里，党中央的大员来辅选，到最后还是要看地方实力的整合与累加，不可以一概而论。所以，党部与地方派系的关系，必须要因地制宜，做出适当灵活的调整。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】