【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

“因言获罪” 又一起“仇子明事件”？

http://www.CRNTT.com   2010-08-30 14:05:16

阿良说，他其实很不情愿撤稿，“我的稿件经得起推敲，作为一名记者，我希望即便出于某些特殊原因的照顾，撤掉记者稿件，也应该对记者的稿件真实性作出肯定，这关系到记者的职业信誉。” 　　“我了解，瀚霖就是几个个人股东的私营企业，中科院没有任何股权，而陈远童也是从中科院微生物所退休后以个人900万元现金入股该企业，为什么某报和瀚霖的一系列操作都把中科院绑在一起？某报主编能让两边都做朋友，他和其中一方必然是好朋友。”阿良认为。 　　在千龙网删除《大忽悠》稿件后，8月1日，莱阳市有关部门终于给千龙网发来了函件。但明明是其来京“请求撤稿”，函件中却变成了“要求撤稿”，而且，要求撤稿的原因也与《大忽悠》一文的内容风马牛不相及：“瀚霖生物和凯赛公司的专利权之争，其本质是美国企业企图垄断长链二元酸技术、打压中国民族生物工业的发展空间。此事已引起有关部门的高度关注。基于保护民族企业利益、保护我国自主知识产权的考虑，我们要求贵网站对该文予以删除。” 　　阿良认为，函件并没有像莱阳方面事先承诺的那样，说明请求撤稿的理由，表明新闻并无虚假，保证不向千龙网和记者追责，而是顾左右而言他，无限制地上纲上线——《大忽悠》一文丝毫没有涉及专利权之争，当地政府为何无故生出如此一说？即便有专利权之争，但它同瀚霖生物忽悠政府、银行和投资人有关系吗？“据我所知，凯赛和瀚霖都是在中国注册的公司，而且工厂都在山东，当地部门将其中一方定为美国企业，纯属乱打政治牌，胡找挡箭牌，难以掩盖地方保护主义的实质。” 　　此后，阿良陆续听一些转发稿件的网站说，瀚霖打电话要求撤稿，理由是“因为是假新闻，千龙原始出处已经撤稿”。 　　于是，阿良将情况汇报给千龙网分管副总裁，认为对方连续违背做出的承诺，这个方向是危险的，而且已经对千龙网形象和记者品行造成伤害。 　　此时的阿良已经按照计划准备休年假，并提前给分管副总裁请了假，并于8月8日回到了四川老家。8月9日，千龙网致电阿良告知莱阳警方来京调查。 　　“我表示已回老家，等休假结束之后再说。当天下午，一位声称莱阳警察的人士给我打来手机，希望我回京接受调查，或者他们飞到重庆去我老家找我，无论如何我必须接受调查，并拒绝告知因何原因，但在交涉中我听到了受害企业字样。” 　　在北京，莱阳警方对另一名署名记者刘洪昌进行了两次调查，时间长达数小时，调查主要针对三个问题：一是要记者说出新闻线索和来源，二是说新闻与他们的调查情况不符，对瀚霖生物造成了不好的影响，三是追问记者和媒体有没有收取钱款。 　　这个情况传到远在四川的阿良耳边，令他感到惶恐和愤怒：“我被追着要求接受调查，我不知道事态将向何处发展，最坏将到什么程度？” 　　文章涉及到那么严重的情况，当地也已经获知，但为什么不去调查瀚霖及其相关人员，却要来调查通过正常采访获得新闻的记者？ 　　从稿件发布到撤稿，至今已经超过20天，瀚霖没有发过任何声明和函件说报道失实，为什么莱阳当地有关部门要来协调删稿？ 　　为什么当地警方要追着调查记者？批评报道所涉及到的中国地方企业，为什么总是愿意找警察而不愿意到法院？ 　　阿良困惑了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】