您的位置:首页 ->> 焦点传真 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
小泽一郎被强制起诉:法治社会样板

http://www.CRNTT.com   2010-10-09 10:18:47  


 
  民意制约检方才能保障起诉公平  

  检审会制度作为一种对检方的有效牵制,限制了司法当局因某些不便言说的“政治考量”,而对明明应依法起诉的嫌疑者动辄放弃起诉的随意性,降低了公诉门槛,捍卫了法律的尊严,确保了“法律面前,人人平等”的公正性原则之贯彻,从而变“刑不上大夫”为“刑行可上大夫”。可虽说如此,该制度创设60余年来,尽管有过上市公司老板等财界精英等被强制起诉的案例,但真正“刑上大夫”,对现役国会议员的政治家动真格的,此乃头一遭。作为过去二十年来始终处于政坛的权力核心,至今仍执掌执政党最大派系的实力派大佬、当仁不让的“选举达人”,小泽确曾为民主党实现历史性的政权交替做出过决定性的贡献,其在包括中日关系在内的日本对外关系上的影响力也有目共睹,但是民主的目的是为了纠正政治上的瑕疵,再有影响力的政治人物也不应不受民主法治的审判。
 
  小泽的政治“盘算”在民主法治面前落空  

  长期以来,围绕该制度的优劣,始终有赞否两论,特别是在对司法有一定影响的执政党内部,颇不乏不以为然者。如小泽其人便曾多次发言,质疑该制度:“由外行人来判断好与不好的体系,到底好不好?”被舆论批判为对司法运作中民意表达的轻蔑。但同时,小泽内心其实充满恐惧,唯恐万一议决成立,自己将被置身于被告席上。所以在不久前的党代表选举中,不顾舆论反对,不惜以准“戴罪之身”参选,以期获胜后以行政手段影响司法,力求规避官司缠身的风险。但人算不如天算,正如议决书中所明言的那样:“国民拥有通过法庭来判断无罪还是有罪的权利。”因此,此番小泽一郎被强制起诉,应该说是法治社会民主的胜利。
 
强制起诉小泽能重塑日本政局吗?
 
  审判小泽,民众对传统政治感到厌烦  

  当然,日本作为法治国家,奉行“无罪推定”的审判原则,但种种迹象表明,小泽其人要想证明自身的“清白”,绝非一桩易事。小泽一方面是政治改革的主唱者,但也是那种从自民党脱胎而来的旧式政治的典型体现者。尽管小泽本人信誓旦旦地表示,“堂堂正正应对,将尽全力得出没有任何违法不正的结论”,但国民对这套说辞似乎已经厌烦。不仅在野党,即使民主党内,也出现了要求其“退阵”的声音。而最新的民调表明,希望小泽从政坛“消失”的声浪已经称为主流舆论。  


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 

相关新闻: