【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

夏俊峰案：公正必须看得见

http://www.CRNTT.com   2011-05-24 10:06:53

二审判决出来后,死刑复核已成为夏俊峰能否免死的最后机会。(资料图：夏俊峰与家人在一起) 　　中评社北京5月24日讯／5月9日，沈阳小贩夏俊峰刺死两名城管一案在辽宁高院二审宣判，二审维持了沈阳中院以故意杀人罪判处夏俊峰死刑的一审判决。这一司法裁判，由于在实体和程序两个方面存在诸多瑕疵，而遭到了学界和舆论的如潮质疑。“夏俊峰案：公正必须看得见”一文指出，二审判决出来后,死刑复核已成为夏俊峰能否免死的最后机会，然而，至少现在沈阳中院的一审判决书所列出的控方证据,尚不足以支撑判决理由,当然更加说不上是能达成令社会信服的“最大公约数”。评论“就夏俊峰案的再质疑”则再次提出四点质疑，“希望辽宁高院或者为其辩解的法学专家能够正面回答。” 夏俊峰案：公正必须看得见 　　2011年05月23日08:17南方网　邓子滨 媒体评论员 　　2011年5月18日,辽宁高院法官回应舆论对夏俊峰案的质疑,称夏俊峰刺死城管,并不构成正当防卫。此种回应,本只是为了平息汹汹舆情,并无额外法律效果。二审判决出来后,死刑复核已成为夏俊峰能否免死的最后机会。 　　对夏俊峰案,有识之士已经说了许多,但还需一把“奥卡姆剃刀”,以剔除多余的情绪,找出此案真正关节所在。至少,现在沈阳中院的一审判决书所列出的控方证据,尚不足以支撑判决理由,当然更加说不上是能达成令社会信服的“最大公约数”。 　　一切都需要建立在证据的基础之上。不妨先归纳控辩双方各自的诉求,然后检视现有证据是否能够满足各自要求:控方要的是死刑并且立即执行；辩方要的应当是“刀下留人”,而不是其他更高企图。 　　其中六项证据是现场勘验笔录、死伤技术鉴定、抓捕过程、附带民事以及被告人、被害人基本情况,无可非议。四项证据是在场的执法局人员和司机的证言,证言可以归纳为三个要点:都没有看到办公室内打人；都是从夏俊峰开始动刀后才目睹现场的；执法过程中“发生冲突”,办公室里有过“争吵声”。另两项证据分别是夏俊峰妻以及辩方五名证人的证言,他们能够证实街头执法过程中双方发生冲突。还有一份证据是夏俊峰的供述,他强调自己不仅在街头被打,而且在办公室内也被打骂。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】