【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】

中评社论坛：辛亥百年与两岸关系

http://www.CRNTT.com   2011-05-28 00:31:25

从态度来讲，我觉得中国国民党从来没有真正还原过辛亥革命的历史。民国5年以前，我们的报纸没有“国父”二字，当时中外媒体讲的是“开国双杰”孙中山与黄兴，或称孙中山、黄兴和宋教仁为“开国三杰”，无分轩轾！黄兴先生在整个倒满的武装斗争中出生入死，“八指将军”黄兴的威名远播，1911年11月3日，黎元洪大总统还曾在湖北军政府在武昌阅马场用木料搭台举行拜将仪式，向黄兴授战时总司令印、旗和剑。1916年10月31日，在黄兴病逝时，章太炎所送的挽联特别写道：“无公乃无民国，有史必有斯人。”其后，国民政府特别为黄兴通过“国葬法”，决议国葬黄兴，安葬于湖南长沙岳麓山，并将10月31日订为黄兴纪念日，追思这位缔造共和的伟人。（见于黄创夏，国民党为何遗忘黄兴？2010/08/14，http://blog.udn.com/karl6406/4319528，2011009引用） 　　而今纪念辛亥百年却从来也没有真正给黄兴应有的历史地位，就是因为他在民国3年不愿意参加中华革命党？不还原历史，如何纪念辛亥革命呢？为什么中国国民党态度是这个样子呢？就是因为中国国民党已经蜕变为蒋介石的中国国民党，所以只有孙中山，因为蒋介石是继任孙中山的，其他人就不重要了。今天我们要真正纪念辛亥革命，我们敢不敢回复到民国元年那时候中国人看到的辛亥革命？岂不滑稽。 　　后来孙中山组织中华革命党，要对他个人效忠，黄兴不愿意当然就走了，这样的一个人不才是真有理想去推翻帝制？如果再去效忠一个人、搞个人崇拜，那不是又走到专制去了？所以不给黄兴一个真正的历史地位，就不可能真正回到辛亥革命的立场去。过去一直都是蒋介石的中国国民党，蒋介石的“中华民国”；如今我们在纪念辛亥革命就必须超脱过蒋式的民国史观，回归民族的民国史观；才能于历史对话，与世界对话，尤其是于台独史观对话。如果没有超脱蒋式史观，台湾史在现代民国史中就很难进入民国。 　　所以我觉得，面对过去被扭曲的历史，或是被强人独占的历史解释，中国国民党必须在开放、务实和多元的心态，以真正的辛亥革命去纪念辛亥革命；辛亥革命的历史中，孙中山可能有错误，黄与也可能有错误，我们都不回避，都不避讳，真诚地面对历史，才能开放地迎接未来。 　　所以我们今天讲各党的立场与态度，我觉得要负最大责任的是中国国民党，中国国民党应原原本本的把辛亥革命的精神、意义、对整个民族起的作用，从民族的角度，以现代化为座标平实描述事实、严谨对待人物，公正对待国共党史，只有当我们用这样的态度来纪念辛亥革命时，我们才能从辛亥革命汲取新的元素，滋养民国。 　　由此来看可以知道，要真正纪念辛亥，我们应该从当时，从民族的意义来看，怎么样去推翻一个不愿意现代化、抗拒现代化的一个政权，虽然在晚清的的时候，政府也做了些君主立宪，也有贡献，但毕竟不是一个大规模的、大蓝图的、大幅度的去面对整个世界，清政府的君主立宪是保政权，而不是续民脉，强国家；如果两岸在纪念辛亥百年，不体会辛亥革命这一层的意义，那就非常偏狭的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】