【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

假画真拍：伤不起的“蒋碧薇”

http://www.CRNTT.com   2011-10-01 08:44:12

相关链接：“一看就知道不是蒋碧薇” 　　2011年09月19日04:55来源：深圳新闻网-深圳商报　 　　深圳商报记者 钟华生 　　一幅题为《人体 蒋碧薇女士》的油画，曾被“证明”是徐悲鸿早期的作品，并在去年北京的一场拍卖会中拍出7280万元的“天价”。 　　不过，一群上世纪80年代毕业于中央美院首届油画研修班的画家近日发表了联名公开信，说明这幅油画并非徐悲鸿作品，而是他们在上一次人体课时，班上其中一位同学的习作。其中5位画家还提供了当时在这堂课上画的作品，无论是画中人的形态、动作，还是画中人所处的环境背景，都与那幅所谓的《人体 蒋碧薇女士》极其相似，只是视角有所不同而已。 　　昨日，资深艺术品鉴赏与投资专家、徐悲鸿研究专家吕立新就此事接受了深圳商报记者的专访。他表示，早在去年这幅油画刚刚出现在公众视野中的时候，他就曾直观地指出，画中人物并非徐悲鸿的原配夫人蒋碧薇。 　　画中人肯定不是蒋碧薇 　　神秘面世又拍出高价的“徐悲鸿油画作品”，却被指出是上世纪80年代的油画课堂习作，这样的“乌龙事件”无疑具有很大的轰动性。不过，只要仔细阅读有10位知名油画家签名的公开信，就不难辨别出事情的真相。 　　在这封题为《这是徐悲鸿的作品，还是我们的习作？》的公开信中，画家们说这幅被称为“徐悲鸿作品”的油画，却有着他们“再熟悉不过的图像”，因为画中情景是他们在1983年5月的一堂人体油画课，而画中的模特则是“江苏农村来北京工作的年轻女孩L”。 　　接着，画家们回忆了那堂人体课的场景，包括为什么当时会设置画中的深酱红色背景，参加写生的学生有20位，以及指导老师是谁等多个细节，进而指出：“如果徐悲鸿先生的画竟同时在衬布色泽、模特站立姿势、身材特征、发式，以及脸部特征这五方面都与我们的那幅写生完全一致，那是不可能的。” 　　吕立新告诉深圳商报记者，他是在媒体开始报道此事之后，才留意到这封公开信。“见到这封信，我的第一感觉是：当时我刚看到这幅画时，有人问我画中的人究竟是不是蒋碧薇女士，我随口就答了"不是"。尽管这幅画中的人物是一个侧脸，但从各方面看，都不是她。”吕立新认为，说画中人是蒋碧薇，肯定就是"牛头不对马嘴"。” 　　看风格就不像徐悲鸿作品 　　曾多年研究徐悲鸿及其作品的吕立新，不久前还在央视“百家讲坛”主讲了《写实徐悲鸿》，并出版了《徐悲鸿：从画师到大师》。对于徐悲鸿的生平事迹与艺术风格，吕立新都十分熟悉。在他看来，徐悲鸿的油画作品，尤其是以蒋碧薇为人物题材的作品都是非常优美的，但这幅人体油画在风格上就不属于这样的作品。“再看这幅画的题目，硬生生说画的是蒋碧薇的人体，也令人生疑，让人觉得很别扭。” 　　吕立新告诉记者，徐悲鸿曾为蒋碧薇画过一些人物肖像画，其中多为在法国画的作品。“徐悲鸿也为蒋碧薇画过人体，但都是人体素描习作。”吕立新介绍，蒋碧薇出自大户人家，她的气质之高雅是得到公认的，加上徐悲鸿绘画的写实风格，蒋碧薇的肖像作品如《琴课》等都非常好看。“作品本身是"会说话"的，只要了解徐悲鸿的人，一看这幅人体油画，就知道不是徐悲鸿的作品。” 　　吕立新介绍，在1953年9月26日徐悲鸿逝世当天，他的大部分作品和珍贵收藏品都由其家人捐给了国家。而晚年居于台湾的蒋碧薇在上世纪70年代逝世后，她所收藏的约100幅徐悲鸿作品也捐给了台北历史博物馆，绝大部分为国画。此外，近年来拍卖市场上偶然出现的徐悲鸿作品，多为徐悲鸿于上世纪30年代在新加坡时遗失的作品。综合多方面信息，这幅忽然“冒出来”的人体油画在出处上很让人怀疑。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】