【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

“贫民的性自由”与限娱令

http://www.CRNTT.com   2011-10-27 06:49:34

可以说，中国这种“贫民的性自由”，不但非“保守”，甚至在某些方面也远比今日一些西方发达国家的性开放更“过分”，由于实在不雅，这里就不举例说明了。为什么真实情况会是这样呢？ 　　第一，制度上的性约束，比如我们印象中那种严苛的封建礼教，其实主要是管束着上层社会，对贫民阶层的约束很小。其二，制度之外，由于宗教、社群等在中国民间非常不发达，所以民间自发的约束力量也很缺乏。所以制度“一放”民间（由于无法自我约束）“就乱”。   　　“贫民的性自由”与“上层的伪保守” 　　与贫民阶层不同，上层社会的确礼教森严，但是“满嘴的仁义道德”后面，也有“一肚子男盗女娼”。尤其是一些权大势大者，利用权势“男盗女娼”起来疯狂得很。 　　即便上世纪60、70年代的中国城市中，虽然性作为“小资产阶级情调”被严厉打击，但正如历史学者雷颐所言，那时候厂子里难看女人都在车间，漂亮的都坐办公室，这类暗中的纵欲并不少。如果说贫民阶层是一放就乱，那么上层社会就是“一管就假”。 　 为何出现一管就假、一放就乱    　　欲望难以禁绝，所以太严苛就会促成伪装 　　性、俗、娱，都是人的一些基本需求，需求在那里，可以不被满足，但它不会消失。 　　不会消失，人们就会一直惦记着，只是不能做，这是第一重假。在大家都不能做的情况下，一些有路子的人却可以突破禁止，“暗渡陈仓”，这是第二重假。这些有路子的人自己都“暗渡陈仓”了，还要表现得道貌岸然，这是第三重假。自己都做了，还要求别人禁止，这是第四重假。   　　过分的压抑，导致一旦放开就加倍反弹 　　过分的压抑，会导致三个结果：其一是压抑越久爆发越厉害；其二是压抑导致假，人们出于对假的厌恶会变本加厉的反其道行之；其三是压抑会破坏民间自发的约束力量。这三个结果归于一点：就是一旦压抑解除，反弹会加倍。这就是我们今天的一些纵欲甚至远超过美国的原因。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】