【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

作家富豪榜，选富能选出好作家吗？

http://www.CRNTT.com   2011-11-24 14:42:41

中评社北京11月24日讯／昨天，华西都市报发布了《2011第六届中国作家富豪榜》，郭敬明、南派三叔、郑渊洁分别以2450万元、1580万元、1200万元的年度版税收入登上前三甲。子榜单“漫画作家富豪榜”今年首次发布，统计时间为2001到2011十年间，著名漫画作家朱德庸、几米、周洪滨，分别以6190万元、2500万元、1830万元的版税收入，跻身“漫画作家富豪榜”前三甲。 　　那么，这个排行榜的统计是否科学？榜单本身对如今的娱乐生态意味着什么？用财富来衡量作家体现了什么样的价值观？ 以偏概全，缺乏科学性 　　2006年以来，每年年底公布的这个作家富豪榜，都会引发广泛关注和质疑。记者采访中了解到，这个榜单主要依据销售统计，包括新华书店的销售、二渠道主要是民营机构的销售，还有网上销售。一位业内人士告诉记者，一般来说，新华书店的销售数据相对比较准确。而二渠道很多数据都是残缺的，网上销售卖家出于竞争需要，给出的数据往往很难保证其准确性。因而，这个作家富豪榜，从这单一的统计手段来看，存在明显缺陷。 　　南京师范大学中文系副教授何平说，这个榜单冠名为中国作家富豪榜，显然有失偏颇。这个榜单上，很多作家的收入都在一两百万左右，而据他了解，按照这个标准，很多作家都能上榜。比如说今年的一些茅奖获奖者，仅奖金就达到百万左右。再比如说麦家，他的《刀尖》，保守估计版税也超过百万。 　　何平认为，这个榜单冠名为“富豪榜”，充其量只是一个销售量或者版税收入的排行榜，即使是这样，其中的数据采集也不够准确和全面，无法真正反映当年中国作家的实际收入情况。“我倒是不反对从财富角度来制作一个排行榜，因为现在是一个商业社会，作家也早已走过了耻于谈利的时代。不过，既然冠名为财富榜，就应该真正从全面的收入上来统计和衡量，否则就不科学。”何平强调。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】