【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“钢铁大王”发妻离奇的“被离婚”案

http://www.CRNTT.com   2011-12-31 14:56:16

疑窦丛生的判决 　　这份突然出现的判决书，几乎击溃了宋雅红——她没有到庭应诉，没有收到起诉书，甚至连开庭传票也没见过，判决书更是闻所未闻。自始至终，杜双华起诉她离婚并生效，她却一切都不知情。 　　更让她悲愤的是，在起诉之前，杜双华似乎也认为自己没和她解除婚姻关系——“2002年、2008年、2009年，杜双华自行登记的《暂住证》上记载的婚姻状况均为‘已婚’，也告诉儿子，准备离婚。” 　　10年前杜双华起诉离婚的理由是，与妻子在1997年分居，3年半内连电话都没联系过，妻子“下落不明”。而其证据，是衡水中院来京的一份走访调查——找到物业管理处的一名工作人员李某，被告知宋雅红已经1年多不在此居住了，找不到人。 　　2011年，宋雅红的律师陈旭再次找到了这位已经退休在家的老人李某。李某说，她没有见到什么自称衡水中院法官的人来物业管理处找她，来做一份所谓的调查笔录，“从来没有。” 　　“你想想，我的大儿子一直和杜双华的父母住一起。我每周也都过去，接送孩子，逢年过节，也和二老在一起，他怎么会不知道我在哪里?!”对于杜双华诉称的“下落不明”，宋雅红愤愤不平。 　　“法院调查的地址是我当时的住处，哪怕上去敲敲门，我都可能在家。而且我身份证的户籍地址是公婆的住处，我经常回去，同样可以找到我。可法院仅凭找了一个所谓物业的人就说我下落不明，实在说不过去。” 　　令人不解的还有，这份判决书错误丛生：宋雅红的“红”被写成了“宏”;杜双华及长子次子的出生日期都写错了;而且宋雅红并非“无业”;此外，在原判决书上，宋杜二人的二儿子名字“未改先知”。 　　2007年3月，宋的二儿子曾在公安局进行过更名。但是，令人生疑的是，2001年的判决书上写的名字，却是2007年之后的变更名。 　　“难道衡水法院，能未卜先知?”宋雅红质问道。 　　2010年10月28日，衡水中院发布裁定，将2001年判决中的错误一一改正;6天后，该院再次裁定，“原审原告杜双华与原审被告宋雅红离婚纠纷一案……经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审……再审期间，中止原判决的执行。” 　　可是，宋雅红和律师没想到的是，2011年4月6日，衡水中院告知宋雅红：“合议庭认为，你与杜双华的婚姻关系已由本院(2001)衡民初字第14号民事判决书判决解除，该判决已经于2001年7月28日生效，本案再审审理范围仅限于你们婚姻关系存续期间的财产纠纷。” 　　财产，或许才是一切纠葛的核心。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】