【 第1页 第2页 第3页 】

中东为什么出现民主化浪潮？

http://www.CRNTT.com   2012-03-20 10:37:03

刘军宁 　　中评社北京3月20日讯／“面包是生活中的全部内容，有了面包就可以不要自由。威权统治者们多有这样的信念。由阿拉伯之春引发的一轮民主运动浪潮则明明确确地对这种信念说‘不’。”21世纪网今天登载对学者刘军宁的专访文章“中东为什么出现民主化浪潮？”如是说。文章详细内容如下： 　　政治学者刘军宁相信，即使对于普通民众，面包和自由也同样重要。 　　发生在全球金融危机背景下的这次民主运动，乍看是“面包”出现了问题，但深层次的原因则是这些主动或被迫转型的威权政权遭遇到致命的合法性危机。缺乏价值和程序合法性的威权政府，在经济危机下，丧失了最后的救命稻草：政绩合法性。 　　“当三个合法性危机同时出现时，威权政府难以应对，甚至连镇压都无能为力。”刘军宁在与记者的专访中称：“阿拉伯之春表明，面包和强权都不是政治稳定的答案。” 偶然中的必然 　　《21世纪》：这一轮民主化浪潮从一个谁都没有想到的突尼斯开始，突尼斯发生了什么? 　　刘军宁：阿拉伯之春的发生有些必然的因素，但首先发生在突尼斯则有些偶然。 　　突尼斯这个突破口有其特殊性，在它发生民主化运动之前，与卡扎菲和穆巴拉克相比，鲜有人知道其总统本.阿里。突尼斯是一个相对偏弱的威权体制。当人们起来抗议后，本.阿里就承诺要改革，解散内阁，改选国会，并且不再连任，这些举措都证明他是有软弱和妥协的倾向，但为时已晚。 　　《21世纪》：之后民主浪潮就由突尼斯蔓延到埃及。 　　刘军宁：突尼斯和埃及的变化不是因果关系，而是先后关系，带有示范效应在其中。中东目前发生变革的国家，突尼斯、埃及、利比亚、也门、叙利亚具有共同特征，都是三四十年以上的威权统治，文化相同，社会构成相似，经济状况相近，除利比亚外，没有特别富裕的产油国。 　　《21世纪》：既然这些国家状况相似，为何各国目前呈现出的结果完全不同? 　　刘军宁：埃及和突尼斯比较相似，穆巴拉克不是极其残忍的统治者，是相对温和的，他现在也是在接受审判;卡扎菲与巴沙尔更为相近，他们的残暴累计的社会仇恨要严重得多，因此很难全身。

【 第1页 第2页 第3页 】