【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

当我们谈狗仔时，别虚伪地谈道德

http://www.CRNTT.com   2014-04-03 11:20:16

媒体报道演员文章出轨引发激烈反响 　　中评社北京4月3日讯／近日，媒体报道演员文章出轨引发激烈反响。有网友指责媒体与狗仔队道德水准低下，而刊发报道的娱乐杂志主编则自称顶住压力敢于发声，并且"教育"当事人小三不要做。在狗仔队这个议题上，没有谁比谁更高尚，也不存在谁比谁更低贱，空谈道德是虚伪的。 　　公众是"最"虚伪的，他们消费八卦，低成本地获得隐私，却反过来指责狗仔队和明星 　　在娱乐八卦的传播过程中，公众扮演的角色是最多变的。他们的八卦需求是娱乐窥私报道的产生源头，他们的八卦热情让他们成为娱乐信息的消费者，而在八卦娱乐消费完成后，他们却又做出了道德卫士的扮相，一会叉腰指责娱乐记者格调低下报人丑闻，一会声泪俱下痛诉自己被明星偶像所欺骗蒙蔽，转眼又开始痛骂娱乐自己多年的明星不配再娱乐自己，应该滚出娱乐圈。 　　公众对于明星娱乐信息的需求无疑是巨大的。中国社科院一份《2005年中国5城市互联网使用现状及影响调查报告》显示，上网阅读新闻是互联网用户重要的网上活动，而在诸多新闻类型中他们阅读最多的正是娱乐新闻（65.5%），其次才是国内时事（55%）、社会生活（48.4%）和国际时事（39.8%）。公众对娱乐八卦信息巨大的心理需求，与明星难以接近的、不容侵犯的隐私之间天然存在着巨大的信息鸿沟与权利矛盾，耗费大量时间精力从事明星报道的娱乐记者和"狗仔队"的存在，恰好将公众个体窥探明星隐私的成本降到最低（娱乐杂志也没多贵），并且使得公众免于承担窥探隐私的道德负罪感。奇怪的是，公众不但不承认窥私欲得到满足获得围观的快感，反而指责满足了他们的"狗仔们"道德低下。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】