【 第1页 第2页 】

乌克兰危机凸显现代化转型艰难

http://www.CRNTT.com   2014-04-09 09:29:23

当然这世界有时侯也很奇怪，每当全球有事之时，如果美国出手，就可能被谴责是霸权主义；而如果不出手，又会被嘲笑是软弱无力。其实美国在应对俄罗斯和中国这样的“传统非民主大国”时，其战略一直是明晰可循的，即软硬实力并用，合纵联横，与地区盟国合作发力，对俄罗斯与中国形成综合遏制，争取不战或小战而胜。 　　对中国而言，此番乌克兰危机所揭示出的传统非西方国家向现代化转型所可能经历的艰难困境才是最令人惊心动魄的。当年苏联向西方靠拢就同时被迫解体，而今乌克兰向西方靠拢但也面临分裂，再加上经济贫富差异，不同民族和文化诉求等因素的复杂作用，确实是挑战严峻。 　　这一方面说明民主自由，法制公平，市场经济的发展潮流和价值不可阻挡，逆之者亡；另一方面又凸显具体到某个国家的具体转型操作时又可能是暗流处处，代价沉重，风险巨大：内有各种利益分歧和矛盾冲突，外有强权觊觎或趁火打劫。 　　还有一大特点是，从“后冷战”时代的“橙色革命”，到近两年的“阿拉伯之春”，再到目前的乌克兰危机，其特点都是有关国家政府和执政集团已经无力引导民意诉求和国家发展，又为自身利益和权贵集团所绑架，难以做出主动勇敢的转型探索或改革试验，结果导致大规模的官民对立，民间抗议和街头政治，经常还进一步恶化成动乱和内战。民间抗议和街头政治不应成为推动现代化转型的动力首选，但不幸的是在民意上达不畅，各方主张严重不合，统治集团僵化保守的情形下，又往往成为最容易采取和爆发的政治手段。 　　令人遗憾的是，此番的乌克兰危机，许多人都把目光盯在了俄罗斯和普京身上，并祭出军力强大最重要，“落后就会挨打”等老调重弹。但于乌克兰而言，俄罗斯和普京还只是外因而已，况且普京拿回个克里米亚，却反倒把乌克兰从国家层面推入欧盟的怀抱，长远来看是输是赢还很难说。俄罗斯如果真想赢回乌克兰的民心，恐怕更多还要靠软实力建设，而非诉诸武力，因为强扭的瓜不甜。 　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家

【 第1页 第2页 】