【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

对“唐慧女儿案”主犯为何要刀下留人

http://www.CRNTT.com   2014-06-16 10:58:17

基于这种复杂情况，“强迫卖淫案”的判定有一些规律可寻 　　经著名律师楚望台的查找，有以下具有代表性的“强迫卖淫案”判例。其一，“湖南宁乡黄某强迫卖淫案”。被告人黄某将被害人诱骗到异地并逼迫被害人归还“交通费”，以此逼迫被害人卖淫，并拍摄了裸照相挟，由另一被告喻某“介绍”至若干酒店卖淫，卖淫收入由黄、喻二人瓜分。 　　其二，“湖南岳阳刘某、肖某强迫卖淫、敲诈勒索案”，被告人刘某与被害人“恋爱”期间，给被害人买了一件价值二百元的毛衣，“分手”之后要求被告人归还三千元，以此要挟被害人到李某开设的美容院卖淫“赚钱还账”，卖淫所得由刘、李二人七三分成。 　　其三，“海口熊某等强迫卖淫案”，被告人熊某以帮助找工作为名将被害人诱骗至海口，以恫吓、揭发隐私为由胁迫被害人到某发廊卖淫，被害人所得卖淫收入全部被熊某收走。 　　从这几个判例里，我们可以发现两个典型规律：1，被害人并未遭受显见的人身伤害，并且在被迫卖淫的时间段内，都有一定的通讯和人身自由；2，被害人的卖淫收入除“老鸨”提成外，全部或大部分由胁迫者预支或收走。 　　这些规律的形成，也有其合理解释：1，强迫卖淫和把人关在地窖里供自己长期奸淫不同，需要一个较为流动的空间，不可能做到全天候全方位的监控，所以，法院一般认为即使有一定自由度，也不能构成“被害人自愿”的辩护理由；2，普通的性工作者从事性交易，是受到利益驱动。若被害人长期被作为他人牟利工具，其卖淫收入为他人占有，可以推定其处在非自愿的强迫状态之下。 　　本案已经认定的事实和这些规律相符，况且被害人为幼女 　　在最高法对本案死刑复核的裁定文书里，认定了周军辉大量获取乐乐卖淫所得款的事实。这至少说明，周军辉以何种手段控制乐乐卖淫，究竟是“暴力”还是“胁迫”，尚存在争议，但是从卖淫利益分成情况来看，其与乐乐间存在着毫无疑问的控制关系。 　　另外，最高法也认定了乐乐并没有完全失去自由的事实。但是，这个仅仅否定掉了“情节特别严重”，而否定不了“强迫卖淫”。根据卷宗，乐乐在“柳情缘”期间大体分为三个阶段。第一阶段，周军辉接送乐乐上班；第二阶段，周军辉走后，乐乐被控制在“柳情缘”二楼，不许下楼；第三阶段，允许乐乐每天有半小时到一小时的放风时间，地点设定在楼下网吧。 　　在强迫进行到第三个阶段，强迫方警惕下降而宽松了被胁迫者的处境时，说这不是强迫，“你可以跑啊”，显然无法让人信服。加之被害人是幼女，制约她的强迫程度不一定需要达到制约成人的水平，“不是强迫”的说法自然更得不到法院的认可。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】