您的位置:首页 ->> 焦点传真 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】 
中评智库:从新制度主义观察两岸和平发展路径

http://www.CRNTT.com   2016-01-08 00:08:48  


 
  结论

  2005年国共会谈的《两岸和平发展共同愿景》,开启“和平发展”新制度的契机,逐渐取代民进党政府迂回的“澳门模式”,并在2008年的国民党再度执政后,经由两岸两会积极签署协议,进入了和平发展制度的路径依赖。

  虽然2016年的台湾大选变局,可能冲击两岸和平发展制度,但由于2008年至2015年签署的协议已增加到23项,包括规模利益、学习效果、协调效果、调整预期,都已存在一定基础,如果强加改变和平发展制度的路径依赖,转换路径、制度变迁,成本将会相当大。

  所以,若质疑、阻碍海基会与海协会的签署协议模式,导致和平发展制度的路径依赖被转换,反而造成已获得和平发展红利的民意反弹,因此和平发展制度的路径依赖,应可被审慎乐观期待。

  注释

  ①Ronald Coase, “The Nature of the Firm,” Economica, Vol. 4, No. 16 (Nov., 1937), pp. 386-405.

  ②Ronald Coase, “The Problem of Social Cost,” Journal of Law and Economics, Vol.3, No.1 (Oct., 1960), pp. 1-44.

  ③Douglass North, Institutions, Institutional Change and Economic Performance (New York: Cambridge University Press, 1990), pp.29-33.

  ④Douglass North, Structure and Change in Economic History (New York: W. W. Norton & Company, 1981), pp. 7-8.

  ⑤Douglass North, Institutions, Institutional Change and Economic Performance (New York: Cambridge University Press, 1990), p. 35.

  ⑥David Marsh and Gerry Stoker eds., Theory and Methods in Political Science, 3rd ed. (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2010), pp. 66-68.

  ⑦B. Guy Peters, Institutional Theory in Political Science: The New Institutionalism, 3rd ed. (New York: Continuum, 2012), pp. 71-72.

  ⑧贺卫平,“澳门模式”探析, "http://www.zhongguotongcuhui.org.cn/"2008年5月16日, "http://www.zhongguotongcuhui.org.cn/hxzh/201211/t20121105_3346226.html"。

  ⑨中国大陆与港澳的关系亦可以交易成本的概念分析,请参阅黄清贤,“‘一国两制’的新制度主义分析:以香港为例”,两岸与国际事务季刊,第2卷第4期,2005年10月,页95-124。


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】