【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评智库：美国底线秩序　如何应对

http://www.CRNTT.com   2021-10-24 00:06:05

不过，拜登虽然无法挽救自系统的危局，却可以稍微逆转局面，令时间的指针向回稍稍拨动，拖延时日。如此，西方资产者集团便可以获得一个长达数年之久的窗口期，停下喘一口气，为将来之路做一些必要的安排。 　　拜登的做法是在自系统结构与特朗普的不稳定性之间寻一个中间点，而这个中间点就是所谓的“底线”秩序。所谓“底线”秩序，其内含一个复式结构：顶层与底层。 　　第一，顶层结构。在顶层结构层面，拜登继续沿用自系统结构，试图维持全球秩序表面上的稳定。而这也就是“底线”秩序中“底线”的用意所在。所谓“底线”，也即建构一套基本的规则体系。这套规则体系不再是像“自系统”那般的悬临在世界之上，将全世界都囊括在其下。这套规则体系祇有简单几条，对一些重要问题作出规定。所以，它祇是一套基本规则体系，而不是“自系统”。 　　在建立这套基本规则体系后，哪怕世界出现动荡，也不至于超越“底线”，出现破坏性的不确定性。于是，在世界秩序的顶层，我们可以看到一种专属于表面上的稳定性。但是，这种稳定性是专属于表面上的，而不是同时属于秩序内部的。这就像一条结了冰的大江，纵然冰面下暗流汹涌，但冰面上却暂时看不出分毫。 　　也正是因为此时“底线”秩序祇能确保表面上的稳定，所以，我们应准确地称这一时期的秩序祇具备“稳定性”，而不应认为它具备“超稳定性”。毕竟，它是无法自我维护的，稍有不慎，它就会自我毁灭。 　　第二，底层结构。在底层结构层面，因为拜登无力回天，所以祇能任由不确定性泛滥开来。比如，拜登无法控制新冠疫情在全球蔓延，也无法阻止新冠疫情的不断变异并加速蔓延，所以，祇能任由新冠疫情扩散带来的不确定在全球各地再三出现。 　　不仅如此，拜登甚至还利用，乃至直接在底层制造不确定性，以巩固顶层的稳定性。在拜登看来，既然自己所代理的西方资产者集团目前还稳固地处在顶层，而顶层又具备稳定性，那便无需考虑底层具备怎样的不确定性。甚至而言，这种属于底层的不确定性是可以为顶层的稳定性的获取提供基础。比如，当同属于底层的不同群体之间爆发了冲突，祇要这种冲突不转化为核战争，而是仅限于常规战争的范围内，那处于顶层的西方资产者集团便可以因为底层的不同群体之间的冲突而同时除掉两个对顶层地位的觊觎者、威胁者。更有甚者，西方资产者集团还可以因此向冲突的两方或一方出售武器装备、基础物资，小赚一把。 　　所以，在拜登的全球战略布局中，顶层是专属于西方资产者集团的，具备稳定性；底层是属于其他群体的，具备不确定性。底层的不确定性服务于顶层的稳定性，为顶层的稳定性的获取提供基础；顶层的稳定性延续底层的不确定性，为底层的不确定的产生提供土壤。这就是拜登的“底线”秩序的主体内容。 　　顺便一提，“底线”秩序的这个复式结构已经不是传统的辩证法可以解释了。传统的辩证法祇解决矛盾两极之间的关系问题，采用的是一种平面形式结构，而这个复式结构明显已经超越了矛盾两极关系的范畴。它已经进入到立体形式结构的范畴，解决的是多个主体之间的关系问题。所以，政治哲学的基本分析工具有待大幅革新，辩证法有待加入新的内涵。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】