您的位置:首页 ->> 焦点传真 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】 
中评智库:台湾如何规避“被战争”

http://www.CRNTT.com   2022-08-28 00:03:25  


 
  显然,季辛吉的高论拂逆大多数乌克兰民众,而现在乌克兰所失去领土已再添加。在“世界经济论坛”(WEF)上,季辛吉更指出,长期而言,若俄乌无法重启谈判,双方持续对抗,这将对欧洲稳定造成“灾难性”的后果。季氏早在八年前曾提醒乌克兰,若要生存与发展,则不应在西方与东方间抉择“一边倒”、不应成为一方反对另一方的“前哨”,不应加入北约。对俄而言,乌克兰亲美、北约战略思维及外交行为极具挑衅性,易激起双方敌意,引发俄对乌采取报复性攻击,陷国家于战争边缘风险。

  虽然季辛吉“言之谆谆”,但乌克兰国家领导人及政治人物却“听之藐藐”,未采取避战措施,却选择了一条濒临战争边缘风险的道路,终致引火烧身。战争对乌克兰所造成伤害,可说是不可逆转,包括造成近千万流离失所难民、恶化经济及工业生产、大规模毁损基础设施及粮食生产危机等。季辛吉的建议,主要是乌克兰应维持在欧俄间平衡缓冲角色,既不“亲俄”也不“亲北约”,保持相对等距关系或中立立场,这反而易维护其国家安全及明确化其国家利益。

  从大国战略角度检视,俄罗斯自前苏联解体后华沙组织解散,既有东欧共产国家历经民主化后,陆续加入欧盟和北约;而前苏联加盟共和国的乌克兰,也要从远离“亲俄路线”转向拥抱“亲美欧路线”。俄国以承认乌东两个自治区为主权独立国家为托辞,应其所邀军事介入维持区域和平,避免遭受干涉乌克兰内政之指控。这不仅引发联合国大会谴责,也唤醒欧洲国家从沉醉于和平美梦,现则团结一致对俄;同时,刺激原本持中立的芬兰及瑞典,纷纷宣称要参与北约。而美国发动对俄罗斯的经济制裁及金融封锁,更让原已衰弱俄经济陷入雪上加霜困境。

  二、米尔斯海默论俄乌冲突根源

  着有“大国政治的悲剧”一书的国际政治学者约翰(John Mearsheimer),曾于2015年6月预测俄罗斯必会攻打乌克兰。④而事实发展显示,爆发战争果然不幸言中,或许诚如先前季辛吉、约翰·米尔斯海默所言,若乌克兰不在“亲欧”、“亲美”或“亲俄”路线做出“一边倒”选择,这场战争恐不易爆发。从这一角度检视,乌克兰总统泽伦斯基选择“亲美欧抗俄”战略,与北约欲东扩及美国试图“以乌耗俄”战略,其目标及动机可说是不谋而合。

  约翰·米尔斯海默认为,因为大国间必然寻求国家权力扩张,美国关注深耕欧洲,俄国则试图恢复对苏联时代加盟共和国的控制;大陆对于收复台湾完成国家统一势在必得,两岸和平越来越难以维持,爆发军事武统可能机率增加。换言之,在欧洲,美国利用联结北约组织遏制俄罗斯,藉由北约东扩拉拢乌克兰加入北约,运用“以乌制俄”策略,耗损俄之国力;在亚洲,美国藉由印太战略民主成员,拉拢台湾成为战略前沿“马前卒”角色,运用“以台制中”策略,达到遏制中国发展机遇。⑤准此观之,美国藉由“联乌耗俄”、“联台耗中”策略,“螳螂捕蝉、黄雀在后”坐收渔翁之利。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】