【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评智库：台湾如何规避“被战争”

http://www.CRNTT.com   2022-08-28 00:03:25

然而，台湾民众同时也认为在美中愈来愈激烈的竞争之下，台湾应该采取均衡对外立场及战略，认为选择“应与中美保持一样的关系”比例最高（46.7%），其次是“亲美，但与中国维持和平关系”（31.1%），选择“亲中，但与美国维持友好关系”的比例仅6.4%。⑯显然台湾民众对外战略取向，是“既亲中也亲美”大于“亲美”或“亲中”取向。此亦证明民进党当局所采取“联美抗中”路线并非台湾社会主流，而“友美和中”均衡战略方为主流。 　　伍、结论 　　从战略选择来说，乌克兰由“亲俄”转向“亲欧”、“亲美”路线，其付出代价非常巨大。面对俄乌战争惨痛结果，我们不得不佩服前述两位大师级国际政治学者季辛吉、约翰·米尔斯海默前瞻观点，其中季辛吉曾任美国国务卿及国家安全顾问，更是十分熟悉国际政治现实。俄乌战争爆发，美国因霸权地位下降而造成心理殒落，欲维持全球超级强权地位，不仅要“以乌制俄”，也要“以台制中”。俄乌爆发战争，形式上虽与乌克兰由“亲俄”转向“亲美”路线有关；实质是美国以北约东扩为诱饵，通过“以乌抗俄”、“以乌制俄”及“以乌耗俄”策略，诱导俄罗斯因认知国家安全深受威胁性，主动出手攻击乌克兰。 　　俄罗斯在国家安全受威胁认知下，贸然发动一场战争，实则两败俱伤。最终引发“骨牌效应”，恶化传统俄乌关系及斯拉夫民族主义情感、激化双方敌对与仇恨；延伸刺激芬兰及瑞典改变原“中立化”立场；复因全球经济制裁及金融封锁犹如排山倒海而来，恶化俄国经济力及军事力，降低俄国国力伤及其国家形象、国际声誉。无疑地，这造成俄乌此“一族两国”在民族主义上加深裂痕，而让俄乌、欧洲与俄相互箝制，藉机削弱俄罗斯国力，此为美国控制整个欧洲的霸权作为。 　　同样的战略思维逻辑，也可类推适用在东亚地区，台湾成为美国所谓的印太战略及安全布局设计下的“下一个乌克兰”。民进党当局应警惕，一旦当台湾介入中美战略博弈，镶嵌至所谓印太战略架构成为美国遏制大陆的“马前卒”，反使台湾被绑架在印太战略战车上，如此台湾不是远离战争暴风圈，而是在“抗中保台”路线及“联美抗中”战略下，让台自身深深陷入战争边缘风险。甚至若是台湾意图操弄中美大国关系矛盾及冲突，也可能让台湾安全陷入更危险境地。 　　中美两大国唯有交流及合作、对话协商，建构新型大国合作伙伴关系，各自善尽文明大国责任，始利于全球秩序稳定及文明发展。中美关系应妥善建构合作与竞争机制，遵循文明国家规范，始能避免大国冲突对全球秩序造成极端破坏。尽管美国拜登总统基于台湾安全维护，宣称反对大陆对台湾的军事威慑；同时，美国也一向表达对和平解决台湾问题承诺，以缓解大陆疑虑及不安。 　　准此以观，中美两大国在互动过程中，若能找到彼此国家利益最大均衡点，不仅能跳脱“修昔底德陷阱”，避免一战，大陆也能在“反独促统”、“融合渐统”对台政策过程中，真正完成国家完全统一及民族伟大复兴之愿景。从民族主义立场、地缘经济及政治需要来说，台湾应积极主动寻求两岸关系缓和及正常化发展。唯有中美关系互动良好，也方有利于两岸关系发展。台湾对外战略应从“联美抗中”失衡思维，转向“友美和中”均衡战略，方是远离战争灾难之道。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】