【 第1页 第2页 第3页 】

“民族品牌”究竟去向何方

http://www.CRNTT.com   2009-07-03 11:39:52

中评社北京7月3日讯／“民族品牌”因为涉及“民族”概念，而显得特别敏感，网易新闻频道今天发表综合评论文章，表示“民族品牌”发展模式应该选择“走出国门”，文章内容如下： 　　“民族”概念总是特别让中国人敏感。在涉及外资幷购“民族品牌”的事件中，国人对民族品牌的情感表达尤为激烈，从徐工、大宝、汇源，再到前些天大白兔变身中外合资，每一次外资幷购，都要照例引起“保护民族品牌”的呼声。 娃哈哈曾遭遇达能的强行收购，幷引发后续一系列官司 　　甚至在蒙牛身陷三聚氰胺门以后，其高层宣称蒙牛股份已经有外资觊觎，也有人立即“从大局出发”，要求“给民族品牌多一点宽容”。然而，我们保护民族品牌究竟出于什么理由？我们有必要对外资幷购民族品牌风声鹤唳吗？  　　　　　　　 外资收购幷非民族品牌的死路  　　这些年来，反对外资收购者津津乐道的例子，不算起来有美加净牙膏、中华牙膏、活力28、南孚电池、小护士、乐凯胶卷、乐百氏等。人们认为，当这些品牌落到了跨国公司手里，将即刻打入冷宫，或者逐步使其消亡。实际情况是，南孚电池直到现在仍是国内领先的电池品牌；乐凯胶卷只卖了20%的股权给柯达，年初柯达已将股份转让给一家中国民企；乐百氏的逐步沦落，其实是败在了同为达能掌控的娃哈哈的手下。　 　　“外资会为了消灭中国民族企业而恶意收购民族品牌”，这是“亡我之心不死”陈词滥调的经济版。收购民族品牌的企业都是外资民营企业，企业以盈利为目的，如果因为收购中国的企业而业绩欠佳，外国政府也不会给任何补贴。外资企业如果真是为其国家利益打工，收益和风险未免太不对等了。在市场经济当中，品牌的兴亡盛衰太正常不过，秦池、爱多、巨人、三株、太阳神、亚细亚、科龙、三九、托普，外资幷购充其量只是众多“死法”里很不重要的一种。

【 第1页 第2页 第3页 】