五区总辞 香港反对派五大谬误

http://www.CRNTT.com   2009-09-18 11:21:36

蓄意做秀，说明缺少对香港社会的实质贡献。 　　中评社香港9月18日讯／全国政协委员、香港青年交流促进联会主席龙子明今天在《文汇报》发表文章，针对香港反对派近期拼力炒作的所谓“五区总辞”等方案，指出“反对派‘五区总辞’五大谬误”。文章内容如下： 　　反对派先后由社民连抛出“五区请辞”、民主党抛出“解散立法会”和公民党抛出“五区总辞”等方案，声称是要“争取2012年双普选”，要逼政府交出2017行政长官和2020年立法会普选方案，还混淆视听将此称之为要求路线图。但是，反对派一个比一个“激”的方案，明显存在五大谬误。  　　特首曾荫权早前表示，今年十月发表的施政报告，不谈政制发展问题，而年底提出的政改方案，只谈2012年的选举安排，不处理2017普选行政长官和2020年普选立法会的问题。施政报告要处理的，是面对金融海啸发生一年来，香港面临迫切的经济转型和创造就业问题，而年底政府就会展开2012年选举安排的公众谘询，施政报告不谈政制发展问题，是十分合理的。政府年底提出的政改方案，只谈2012年的选举安排，是因为本届政府只能做属于本届政府权责内的事。  　　反对派却对此无理取闹，先后由社民连抛出“五区请辞”、民主党抛出“解散立法会”和公民党抛出“五区总辞”等方案，声称是要“争取2012年双普选”，要逼政府交出2017行政长官和2020年立法会普选方案，还混淆视听将此称之为要求路线图。但是，反对派一个比一个“激”的方案，明显存在五大谬误。  　　　　　　　　　　　　　　　“总辞”违反宪法和基本法  　　第一，反对派对抗宪制却又要在宪制下打如意算盘。反对派抛出的“五区总辞”等方案，首先打出的是所谓“争取2012年双普选”的旗号，妄图推倒全国人大常委会已就香港特区普选行政长官及立法会时间表作出的决定。人大常委会于2007年12月通过决定，2012年不实行“双普选”，2017年可普选行政长官，最快于2020年可普选立法会。反对派挑战全国人大常委会作为最高国家权力机关的常设机关的行为，违反宪法和基本法。全国人大常委会在作出有关决定之前，广泛听取了香港各界人士、特区政府的意见，有关决定是非常审慎的，完全符合宪法和基本法的规定。反对派既然对抗宪制，“请辞”后就没有必要搞什么“补选”，就没有必要再进入建制当议员。西方反对派讲究反对的合法性，香港反对派则将自己放在建制的对立面，令他们的反对失去合法性。因此，“五区总辞”等方案的第一个谬误，是违反宪法和基本法。  　　第二，反对派扬言，政府即将推出的政改方案不会提出普选路线图，因此他们不会接受，故唯一解决方案就是“五区总辞”云云。政制及内地事务局发言人回应指出，人大常委会已作出决定，明确了普选时间表，普选路线图经已呈现，就是由2012至2017年期间，由当选的第四任行政长官和第五届立法会一起来解决2017年普选特首的问题，然后由2017年经普选产生的特首同第六届立法会合作，解决2020普选立法会的问题。显然，“路线图”清晰可见，反对派却喋喋不休重复“没有普选路线图”的谎言，可见“五区请辞”等方案的第二个谬误，是捏造谎言，欺世惑众。  　　第三，反对派抛出的“五区总辞”等方案，企图逼政府交出2017年行政长官和2020年立法会普选方案，还偷换概念说是要求政府提出“普选路线图”云云。然而，本届政府的权责只限于处理2012年行政长官和立法会产生办法，反对派却无理强求本届政府越俎代庖，去处理下届政府乃至再下一届政府处理的政制发展事务。这是不顾事实，横蛮无理，强人所难。而且，“五区总辞”万一成事，当局举行补选及参选人士拉票所涉开支，合共高达一亿多元。反对派将面临浪费公帑的质疑，更要承担政治后果。  　　　　　　　　　　　　　　 大党霸道独裁 假辞职真做骚  　　第四，反对派抛出及此后等方案，声称是为“真民主、真普选”，但反对派上演的这场闹剧，本身就违反了民主。民协的冯检基，在毫不知情下被摆上“五区请辞”的名单之中，事前根本不征求他同意，甚至连招呼也不打。冯检基批评，“泛民”各大党采取的完全是“大党压小党”，令他“很不舒服”，又指摘公民党完全没有通过正式的沟通渠道，只是不断向传媒放风，做法“不认真、不民主及无诚意”。另一“单丁”议员“街工”梁耀忠狠批公民党事先没有谘询其他“泛民”的意见，“好似逼人表态”，“就好似社民连要掟蕉，咪自己掟，唔好叫我一齐掟。”4名反对派细党和“单丁”议员李卓人、冯检基、梁耀忠及张国柱发表联合声明，对“五区请辞”方案“感到痛心”，并呼吁全体“泛民”议员在未有正式会议集思未来争取策略前，不作单方面的表述。反对派，这究竟是什么民主游戏？  　　第五，“五区总辞”等方案统统都是假议题。如舆论指，“社民连提出的‘5区总辞、变相公投’策略，是一个假议题，对于推进民主进程，看不到有任何助益，最终可能沦为一场表态政治秀”。民主党主席何俊仁提出的“解散立法会”，也是一个假议题，因为政改方案是宪制安排，不属于《基本法》第50条所规管的重要本地法案，而是否解散立法会，主动权在于特首，反对派无权过问，何俊仁身为律师，竟不明白解散立法会的主动权在特首。公民党抛出的“五区总辞”方案，更是一个假议题，公民党提出迫使政府提出“路线图”如不成功，就在五区派出议员辞职后补选，若再不成功，2011年7月1日“泛民”议员“五区总辞”。如此，反对派只损失一年名利而已，这叫做以小博大、招摇撞骗，假辞职、真做骚，虚张声势、靠吓取胜。如此假议题，虚伪得令人叹为观止。