您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
袁世凯是抗日英雄还是卖国贼?

http://www.CRNTT.com   2011-07-13 09:43:52  


周润发饰演的袁世凯引发争议
  中评社北京7月13日讯/袁世凯是抗日英雄还是卖国贼随着《建党伟业》的热映,关于影片中的史实问题引起了讨论。近日,一封署名为“项城袁氏家族联谊会”的公开信在网上热传,该信声称编导在影片让袁世凯签署了丧权辱国的“二十一条”,这是极其错误和对历史极不负责任的。(详见链接)

  按公开信的说法,说袁世凯签署“二十一条”是带有意识形态的歪曲历史,现在应该得以更正。把整封信看下来,则感觉袁世凯非但不是卖国贼,反而是抗日英雄了。但该片编剧董哲则回应袁世凯签署“二十一条”的问题,则称“初中课本就有定论。”袁世凯这案,到底翻得不翻得? 腾讯评论今日话题今天登载文章“袁世凯是抗日英雄还是卖国贼”: 

《建党伟业》基本没冤枉袁世凯 
 
  袁世凯确实接受了签订了“二十一条”

  项城袁氏家族联谊会的这封公开信中声称,“袁世凯没有签署所谓的‘二十一条’这是历史的史实,现在史学界对这方面的研究已相当广泛和深入”,史学界对二十一条的研究确实已相当广泛和深入,不过关于这方面研究的基本史料早在事件当年即已经相当丰富,所谓的“袁世凯朱批”等材料并不能改变史学界对此的基本认识。

  所谓“二十一条”,是日本企图灭亡中国的野心要求,本来就不是正式的条约,史学界及教科书、包括电影里说的都是袁世凯“接受”了“二十一条”,而非“签署”——“签署”的实际上是“二十一条”的谈判成果《民四条约》(意即民国四年条约,包括《南满条约》和《山东条约》),这在1915年中日各自的声明中都明确了的。在很多史家看来,《民四条约》虽然不包含“二十一条”的全部条款,但称之为“接受”了“二十一条”却是没有问题的。一些权威的海外著作和港台方面的教科书也用了这种说法——

  “为了防止列强的反对(其称帝),袁同意接受日本提出的臭名昭着的《二十一条》,并与英俄签订协定,承认各自在西藏与内蒙的特殊利益与地位。”——美籍学者徐中约《中国近代史》

  “自1915年2月22日到1915年4月17日,中日双方就日本提出的《二十一条》共举行二十多次会议……1915年5月25日中日签订‘中日新约’。大抵来说,中国接受除第五部外的全部条款。”——香港教育局中国历史科支援教材 

  “1915年5月,袁世凯不顾段祺瑞、冯国璋、梁启超等人的反对,接受日本提出的《二十一条》”——香港教育局中国历史科教师专业发展课程讲座记录

  “然袁为求日本支持其称帝,竟在民国四年五月九日决定,除了对第五号各项的内容表示容后协商外,其余皆‘即行允诺’”——台湾康熙图书版高中历史教科书 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 

相关新闻: