【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

请北大开除孔庆东

http://www.CRNTT.com   2012-01-23 10:10:50

侮辱性言论，孔庆东不能再“逃单”    　　歧视言论是政府雇员的雷区 　　人们把群体侮辱，发表地域或者种族歧视的言论视为极大的不正确，其实按照法律规定，一般人发表类似言论反而没有什么法律责任，因为侮辱和诽谤罪的犯罪对象，都只能是自然人，而非团体和组织。但是，如果公职人员以及政府雇员发表类似言论，一般都要受到严厉的处理。  　　2002年，美国参议院共和党领袖罗特(Trent Lott)因讲了一段政治不正确的话而遭逼退下台。当时南卡罗莱那州的老参议员索蒙德(Strom Thurmond)在参院过一百岁生日，一九四八年索蒙德曾投入总统选举，当时他主张黑白隔离，在工作、学校和军队都要黑白分开。罗特在他的生日宴会上说，如果美国人民在一九四八年选索蒙德当总统，美国日后就不会有那么多麻烦。此言一出，震撼全美政界和媒体，十五天后罗特迫于压力宣布辞去多数党领袖职位。  　　2010年8月，马来西亚古来一所国中校长也因为发表歧视华印裔的言论而面临下课。类似的情况不胜枚举，归根结底，个人发表群体侮辱言论无所谓，不管你是默默无闻的小人物，还是知名的公众人物，反正你侮辱他人是你自己的事情，后果（比如变成一个不受欢迎的人）也由你自己承担。而一旦作为政府雇员，则必须管好自己的嘴，这个道理朴素的说就是：纳税人交钱养活你，不是为了听你骂他们。孔庆东的职业是公立大学的教师，作为纳税人交钱养活的政府雇员，不再让孔庆东为自己的嘴“逃单”，这个要求不算过分。    　“兼容并包”更不是护短的理由 　　不久之前孔庆东对媒体采访以“去你妈的，滚你妈的，操你妈的”回应，当时北大有学生呼吁开除孔庆东，当时校方并未回应这一呼吁，事后有人评论这一举动“体现了北大的兼容并包”——而“兼容并包”四个字一直是人们为北大宽容孔庆东找到最好的理由，甚至按照这一逻辑，似乎他的粗口还为北大的宽容增添了光彩。 　　把北大不处理孔庆东说成“兼容并包”的美德，属于逻辑错乱。北大可以用“兼容并包”四个字标榜自己，但如果纳税人对公职人员强烈不满，只怕被纳税人养活的机构不能以“我们讲究兼容并包”来回应。此外，兼容并包指的是学术观点和方法上的兼容，蔡元培讲究“兼容并包”时代的北大几乎是教师群体最为精英和门槛最高的，而不是允许鱼目混珠，兼容以次充好。 　　对孔庆东的言论一笑置之亦可，但一想到这个笑料是我们拿钱养着的，就让人有点笑不出来。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】