您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】 
中评论坛:国民党两岸政策面对挑战

http://www.CRNTT.com   2015-04-19 00:00:35  


 
  第一个就是和平发展,和平应该是各方最大的公约数,这是毫无疑问的。但是在和平底下,有三个问题:第一个问题是说,美国要求和平,是为了要重新布局,维护美国利益;中国大陆要求和平,是中国崛起,实现中国梦;而台湾要求和平做什么?应该就是为了生存和发展。

  从维持和平这个标准来看,有冷和,有热和,即消极的无战争或积极地有交往,如果只是消极的无战争,或是战争边缘的紧张,则中国国民党的两岸政策并没有比民进党更有优势,如果大家向往的“和平”,是有前景的,是长期性的,则中国国民党的两岸政策优势就十分明显。在两岸关系中的“和平”,由于力量的悬殊,其实台湾的和平是主观期待,从台湾自身的利益来看,台湾的两岸政策必须服从于中美关系的大局,又必须服务于中美关系的大局,所谓“服从”是指外在结构,进一步说就是中国大陆的“一中框架”和美国的“一中政策”下的两岸关系的结构,台湾在处理两岸关系时,无法突破此一“外在结构”,所谓“服务”是夯实与平衡各方的利益,进一步说就是台湾要在两岸和平环境下夯实自己的利益,首先是平衡各方利益,很难事事都做到“台湾优先”,所以在心理上、口号上可以“台湾优先”,实践上只有平衡各方利益才能体现台湾利益。而在实际的情境中,“服从”更重于“服务”,先是“服从”才谈得上“服务”,从此标准来看,国民党的两岸政策是优于民进党的两岸政策。民进党的两岸政策并不“服从”于中美关系的大局,而突出追求“台湾利益”,因此,说得很响亮,作起来寸步难行。反之,中国国民党的说法是“台湾优先”,但在“服从”更重于“服务”的前提下,反而可以利用两岸和平提供台湾的发展机会,当然发展的红利是否惠及台湾大众,这是另一方面的问题。

  第二是和平发展的基础建设,两岸期待和平发展的巩固与强化,其政治基础就是“一个中国”原则,这里的“一个中国”原则自然是各说各话的“一个中国”原则。但“一个中国”原则,也规范了两岸关系的特殊性,即两岸关系是非国际关系亦非国内关系,也可以说是准国际关系。或是表现为一国之内的“国际”关系;所以我们第二个标准就是两岸关系的基础建设,是强化或是弱化。理论上,只要是台湾方面坚持了自己的“一个中国”原则,则两岸关系就可以在“一个中国”原则下,建构起准国际关系的两岸关系。而“一个中国”原则是中国国民党的老本;如果你不要这个本,就不可能看到国民党有任何的优势。反之,民进党从反中、仇中、恐中出发,把两岸关系想像为国与国关系,自然就寸步难行。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】