【 第1页 第2页 第3页 】

王英津：蔡“宪法”论述的“进”与“退”

http://www.CRNTT.com   2016-06-16 00:04:27

中国人民大学两岸关系研究中心主任王英津正在发言。（中评社 臧涵摄） 　　中评社湖州6月16日电（记者　臧涵）全国台湾研究会于13日－16日在浙江湖州举办“未来四年台湾政局与两岸关系”学术年会。中国人民大学两岸关系研究中心主任王英津发言指出，如何因应台湾社会渐露端倪的“宪法共识”，是大陆需要面对的新课题。 　　蔡“宪法”论述是“回归宪法” 　　王英津表示，蔡英文在“520”就职演说时表示，“新政府会依据‘中华民国宪法’、两岸人民关系条例及其他相关法律，处理两岸事务”。这是蔡英文首次在公开场合对“中华民国宪法”作正面表态。 　　从历史发展角度看，王英津认为，此次蔡英文的“宪法”论述，与其说是“接受宪法”，不如说是“回归宪法”。从历史上看，1987年“解严”之前，民进党的主要政治诉求是民主，而因“临时条款”限制了民主，所以“回归宪法”曾是当时在野的民进党进行抗争的直接诉求。20世纪90年代，民进党的政治诉求开始发生重大变化，由“民主诉求”转向“主权诉求”（即追求“独立建国”）。与之相对，民进党对“中华民国宪法”的态度也发生重大转变，开始由“回归”走向了“否认”。 　　就两岸关系的角度而言，王英津指出，蔡英文从去年的“宪政”论述到今年“520”就职演说中的“宪法”论述，转变是明显的。当然，从“宪政”论述到“宪法”论述，是大陆对蔡英文不断施压所取得的积极成效，是蔡英文在无奈情况下的被迫“前行”，也是民进党向大陆释放善意的表现。然而，我们必须认识到，此次“宪法”论述与先前的“宪政”论述在深层意义上并无实质差别。 　 　　王英津提到，今后要准确研判蔡英文的“宪法”论述，只看到其接受“宪法”远远不够，还需分析其接受的是一个什么样的“中华民国宪法”？其主权范围如何界定？其论述中的“中华民国”与中华人民共和国是何关系？等等。除此之外，研究蔡英文的“宪法”论述，还应与她的其他两岸关系论述结合起来通盘考察。从蔡英文的一系列论述来看，其“宪法”论述与“维持现状”、“求同存异”等论述一脉相承，只是各有侧重。综观蔡英文目前的论述，不难发现，其“台独”立场并未发生变化，其所调整的仅仅是“台独”策略。

【 第1页 第2页 第3页 】