【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：台湾问题 如何由“势”而观

http://www.CRNTT.com   2022-08-29 00:08:29

其次是“情势”本身内涵的“惯性”。还是上述关切“势”之主题的比喻：当我们把木柴或石头放在平坦的地面上，它们便静止不动;把它们放在倾斜的地面上，它们便动起来了。它们如果是方的，就会停下来，如果是圆的，就会滚下去。决定“势”之客观力的因素，不止在于“势差”，也在于物体的“形状”以使得力之行使本身依凭“惯性”，即保障客观之力是基于客观需要导出客观之结果。需要凭藉适当的“形状”，使得“惯性”作为潜能得以导出。同理，也需要适当的“着力点”，使得权力主体所布置与操作的“势”，得以依凭“惯性”得到自我实现。就台湾问题而言，大陆方面当认真思考的是，如果培植与养成“势差”得以依托的“着力点”所在，使得“势差”本能真正导出岛内应有的政治效果。鉴于岛内政党主流，现阶段已与“割据政权利益”绑定，大陆诉求的当是私权利领域中的交融与磁力，而既有的两岸融合战略值得深入推进，助益于岛内集聚与累积出政党之外的着力点所在。而在岛内选举民主的运作下，民众本身作为着力点的战略意义根本上优于政党本身。 　　最后是“情势”本身内涵的“开放性”。以“水”作为“势”之运行的图解，呈现出“开放性”要素的重要意义：“夫兵形象水。水之行避高而趋下，兵之行避实而击虚。水因地而制流，兵因敌而制胜。”水正是依托“无常形、无常势”的极端变化性，内涵着最强的穿透力与锲而不舍的毅力。一种布置与操作祗有在不断更新之下才会产生功效，也才可能作为机制工具；而任何一种布置，一旦固定化之后，其内在的可能性会逐渐消失殆尽。而作为一种布置的战略，亦要保证最大的开放性可能，才能保证持续不断的力量为其带来优势所在，通过交替作用的布置可能性带来恒常更新之功效来。就台湾问题而言，要维系作为战略的配置本身的恒常开放性与可能性空间，至少在于两点：首先在于达成统一的方法而言，应保持和平方式、武力方式以及之间广阔地带方式手段的开放性，保持手段与方法本身非固定化与可更新性，以支撑效能之取之不尽用之不竭；其次在于达成统一的目标本身而言，保持“一国两制”可诠释的“开放性”与“灵活性”，通过局势与目标布置创造的可能性，以适应“实况”的变化与“势”的更新。 　　对于台湾政党而言，“势”的力量实质上已构成一种客观情势的约束性，限制着当下选择的可能性，如“法理台独”已事实成为“伪命题”。但“势”亦是一种旨在自我实现的必然性支配力量，有作用力的布置将“趋势”化为其潜能的实现；就长尺度而言，“势”之应然到实然的转化，成为构成岛内政党选项之限制。如何在“势”构成的作用力布置下，获得自身的能动性，值得岛内政党思考。有一个形象比喻可资参考：风作为一种自然之“势”力，造设出一种力的环境约束，但蜘蛛仍可在风中结网成丝。而其能动性发挥的凭藉，在于“软性”、“弹性”与“同向性”。如何维系自身政策空间的“软”、“巧”与“不逆时势”，值得岛内政党思考。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】