【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】

思想者论坛：胡六点牵动台湾政局

http://www.CRNTT.com   2009-04-02 08:24:17

张亚中：“胡六点”不是统一说帖 　　　　　　　　　　　　但可以说是两岸和平发展框架的说帖 　　刚刚听了诸位的高见，我作一个简单的回应。第一，基本上，我的看法与郑安国副主委的观点相似，胡锦涛想强调的重点，就是为未来两岸互动建立一个框架。回顾中共对台湾政策，从武力解放，到和平解放，然后到和平统一，再到胡锦涛所揭橥的和平发展。胡锦涛对于两岸关系思维可以放在和平发展的战略角度去思考。因此，我不太同意立文兄认为这是一个统一说帖的看法，应该将其视为两岸和平发展框架的说帖。 　　第二，每一个政治人物都会寻求自己的历史定位，每一个负责任的领导者都希望能够在自己的任内达到一些历史的功业。胡锦涛有可能将两岸之间能够签署和平发展的框架，当成自己对整个中国历史的一个交待，是一项必须去完成的历史任务。如果从这个角度去思考，和平发展框架会在胡锦涛未来执政中扮演一个重要的角色。 　　此外，谈到和平框架的时候，经由胡六点，中国大陆已经讲得非常的清楚，即“一个中国”是整个和平框架的最重要原则。和平发展框架中的和平与发展，必须有助于两岸走向统一的和平与发展；如果一个和平发展框架祇是两岸之间的永久的分裂，或者永久的分治，这个和平框架中国大陆是不会接受的。 　　　　　　　　　　　　　台湾应该如何回应“胡六点” 　　对于“胡六点”台湾可以有几种回应的方式或选择： 　　第一，像民进党现在的做法，就是不予理睬，或者试图采取更激烈的方式表示拒绝或者迫使中国大陆作出一些改变。在某种程度上，这两种方式都昧于国际政治的现实。作为一个学术研究者，我认为我们必须用智慧去找到一些解决问题的方法。北京的坚持是“一个中国”，台北的坚持是“两岸平等”，因此，如何在“一个中国”与“两岸平等”之间找到交集与平衡，是两岸学术研究者的使命。 　　第二，另一个需要找到平衡点的地方在于中国大陆的终极目标是“一国两制”，而台湾要求的是不可抹煞“中华民国”的主体性。如何在“一国两制”和“中华民国”的主体性之间可以找到交集，也是我们要努力的方向。 　　对于一个学术研究者和观察者来讲，我相信两岸双方各政党，或者政治人物，包括台湾的国民党和民进党，以及大陆的中国共产党，都有自己的政治纲领，或要追求的目标。但是我认为，任何一方都应该以人民的最大利益为思考，与其互相指责，不如瞭解对方。台湾应该去瞭解大陆为什么要这么坚持一个中国，而中国大陆也必须要瞭解台湾为什么这么在意两岸平等；唯有在互相瞭解之下，大家才能够坐下来好好谈。另外，任何的政治妥协都必须以现实做为基础，但是与国际关系中冷冰冰的政治现实不同，两岸应该在认识现实中还有更多的民族情感。在这个基础上，双方应该有足够的感性找到解决问题之道。 　　我一直认为，两岸终究要解决彼此的定位与走向问题，两岸彼此关系为何？两岸何去何从？正如一句西方谚语所说：“面对阳光，阴影才会在你的后方”。早在中共十七大报告中，中共就希望两岸有一个和平框架，而胡锦涛今次透过纪念《告台湾同胞书》30周年，再把它抛出来，台湾方面似乎是没有办法回避，也不应该回避。 　　台湾各方，包括国民党和民进党，都应该认真地对胡锦涛的谈话，提出自己的见解，作出正式的回应，因为回应本身也是一个沟通的过程。更重要的是，尝试找一个双方人民都能够接受的一个答案。这是我的浅见。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】