【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】

思想者论坛：胡六点牵动台湾政局

http://www.CRNTT.com   2009-04-02 08:24:17

胡锦涛在六点谈话的第一点中强调：继续反对“台独”分裂活动是推动两岸关系和平发展的必要条件，是两岸同胞的共同责任。王毅在接受《人民日报》专访时表示，两岸关系和平发展是一个不断实现的过程，应根据实际需要和客观规律，通过两岸沟通做出轻重缓急的安排。总体上仍宜坚持先易后难、循序渐进、先经济后政治、稳步扎实推进的基本思路。在不间断接触中增进相互瞭解，积累共识；通过逐步解决各种问题，保持两岸关系改善和发展势头。 　　因此，“胡六点”的提出虽然体现了北京方面希望透过两岸建立和平框架、签署和平协议、最终达成和平统一的政治愿景目标，但并不意味着北京现阶段在对台政策与两岸协商上，已经改变了“反独重于促统”的对台政策与“先经济后政治”的两岸两会协商原则。“胡六点”的提出固然揭示了北京对台海和平的高度重视，并将其作为未来对台政策的主导性纲领文件，但并不意味着短期内在两岸两会的协商谈判机制上，北京会更玄易辙的大力推动两岸政治性议题的协商。 　　　　　　　　　　“胡六点”可开启两岸政治性沟通对话 　　　　　　　　　　　但短期内难透过协商签署和平协议 　　“胡六点”的第六点提出，“两岸可以就在国家尚未统一的特殊情况下的政治关系展开务实探讨”，这意味着在两岸统一前，可以建立一个过渡性的政治关系，而“和平协议”可以作为两岸未来“政治关系”的法律框架。此外，胡锦涛也谈到，“两岸复归统一，不是主权和领土再造，而是结束政治对立”，“复归统一”一词也显示中共将两岸定位为内战所遗留的问题。这些虽然也引发了仁智互见的讨论空间，但“胡六点”的第一点，也开宗明义揭示两岸的政治关系必须以“恪守一个中国”做为基础。 　　换言之，就北京而言，“一个中国”可以说是“和平协议”的前提与基础。在北京不可能放弃“一个中国”的前提下，值得外界关注的是：北京对于“一个中国”的原则与和平统一的坚持，究竟是凭藉着自身的坚持与贯彻来落实体现？或是需要台北接受认同作为前提要件（并且不允许各自表述）？或是期望在两岸互动协商中透过协议文字加以落实体现？未来北京三种不同形式的坚持与作为，对于两岸互动的影响自然并不相同。短期内，要让北京放弃“一中”原则与和平统一诉求并不现实；同样的，不允许台北坚持互不否认式的各自表述，或期望透过两岸协商或协议将“一中”落实体现也显难达成。两岸目前对于“和平”有共识（虽然对于和平前提并不完全相同），对于“统一”并无交集；对两会协商的“九二共识”有共识（虽然表述并不一致），对于“一个中国”尚无交集；对于两岸的分裂主要源于当年“国共内战”所致有共识，但对解决当前两岸分治的政治现实是否沿用“内战思维”则无交集。 　　因此，如何求同存异殊值重要，特别是在各不失自身立场原则下，在政治、军事、外交、经济、社会、交流等各层面，寻求出短期具有良性互动之标的与作为殊为重要。 　　对此，台湾方面应该怎么样来回应？我相信大家讲的是对的，就是应该比较审慎的来看待。所谓审慎的来看待，就是不需要在文字上太早作一些比较属于轻率式的论断。为什么这样说呢？因为我觉得，这是一篇纲领性的文件，以及对台政策的指导方针，所以现在来论述说这篇纲领性的文件跟指导方针，会对台海投入哪些短中长期不同的影响，我觉得相当大的一部分是取决于现在跟未来双方能不能建立起一个良性的互动。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】