【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

黄创夏：台湾政论节目的“疗伤”功能

http://www.CRNTT.com   2009-04-03 09:14:18

“转型”和“转性”  　　《南风窗》：电视台愿意砸钱制播政论节目，他们最大的追求和考虑是什么？  　　黄创夏：成本最低廉。全世界有25家24小时新闻台，台湾就有7家。时段需要材料，就需要养大量的记者，和SNG车等的采访支出，一小时的新闻，成本将以数十万或百万计。但请3个“名嘴”排排坐，一小时才仅一两万元（新台币）。时段填补了，成本又低廉。  　　《南风窗》：“名嘴”们掌握了政治发言权，也逐渐变成现成的“舆论”，甚至形成“名嘴治台”的现象，但政论节目和“名嘴”们也被戏称为“社会乱源”，这不是很矛盾吗？  　　黄创夏：从台湾政治改革的时间尺度来看，就不足为虑了。1970年代，蒋经国推动改革，发起“吹台青”风潮，大量引入留美的台籍精英，这些亲国民党教授，掌握了当时的政治发言权。  　　1980年代，受过美式政治洗礼的留美海归派回台湾，他们开始质疑旧国民党的神话，加上台湾经济起飞，中产阶级兴起，政治发言权转移到这些所谓的“自由主义知识分子”，加上他们勤于写作，攻占报纸言论版，蒋经国时代的“教授”，就被讥为“叫兽”（会叫的野兽）。  　　1990年代，李登辉在夺权过程中，力捧李远哲等台籍新精英，大打“本土化”教条，李远哲系统又掌握了政治发言权，那年代，换成了“自由主义知识分子”被讥为“叫兽”。  　　陈水扁的贪腐，李远哲系统现出原形，“名嘴”因掌握强势媒体的近用权，成了新的政治发动机。但是亢龙必悔，不负责任的表演，终究会被人民所看穿。  　　《南风窗》：NCC修订的“名嘴条款”，有些“名嘴”包括金恒炜、杨宪宏、邱毅、谢志伟等对此嗤之以鼻，认为这个动作侵犯了言论自由，是“笑话一场”、“管得太多”，对此你怎么看呢？  　　黄创夏：市场自有力量，不负责任的名嘴终究会被唾弃，但媒体监督政府，却由政府来管制，就是大开政治改革的倒车了。更何况，台湾的刑法俱在，毁谤的、造谣的都有现行法律来处理，NCC多此一举罢了。如前面所言，台湾的多数民众是理性的，政治发言权都在移转过程当中，相信台湾、相信人民，就够了。  　　《南风窗》：台湾大选之后，政论节目会“转型”还是“转性”？无论如何，4年之后再打选战，蓝绿阵营还是要靠这些人来助拳击溃对方？  　　黄创夏：应该是垂暮挣扎吧！经过两次轮替，加上“桃花源幻觉”的破灭，台湾社会，已经进入了高亢转低迷的社会情绪。《天下》杂志在2008年12月的民调，对民进党的信任度仅有4％；国民党仅剩19％；高达67％是普遍对两党反感，对政治疏离。  　　在此发展下，4年之后，政论节目的力量，不可能再现高峰了。更何况，民进党30到60岁的政治精英，全在过去8年内，被陈水扁牵累或拖垮，马英九已经无挑战的对手。4年之后的选举，将是一个低投票率、缺乏激情、大局已定的选举，不需要人助拳了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】