【 第1页 第2页 】

别为不公义留白 马应当仁不让

http://www.CRNTT.com   2009-04-18 09:19:05

马英九陈水扁代表了法律人的两个极端 　　中评社香港4月18日讯／法学教授陈长文今天在台湾《联合报》发表文章，强调“别为不公义留白，马应当仁不让”。文章内容如下：  　 　　法律重要还是人重要？这可以形成永恒的辩论。而无巧不巧，台湾前后的两位法律人“总统”，刚好分据在这个辩论的天平两端。 　　陈水扁前“总统”是绝对的“人治”实践者，他相信权力代表一切，法律只是一种延续统治者权力的工具；学法律，对统治者最大的价值就是，知道如何运用法律漏洞去捍卫自己的权力。如此的信念下，陈水扁灵活、权变。他也掌握了法律文字与现实间的缝隙，由权力者透过法律的解释与裁量来填补这个缝隙。陈水扁就这样地滥用了裁量权，涉入贪渎弊案。 　　马英九“总统”却是另一种极端，他信仰“法治”，对人的权力（特别是自己）谨慎节制，他相信好的制度可以使“国家”顺利运行，因此制度应该也必须超乎于个人。因此，马英九保守、沉稳。从相对于陈水扁的角度来说，台湾选出这一位“总统”，不能不说是一种幸运。但这种“绝对式”的法治主义，却有盲点；那就是社会情状多变，制度或有不足，法律文字亦有穷尽之处，再完美的制度，也必须由人来执行。 　　法治，并不是和“人治”相对立的概念，法律只能是网，而网线间的空隙，就需要执法者的裁量来填补、甚至本着法的目的去创造。

【 第1页 第2页 】