您的位置:首页 ->> 时代思潮 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
港反对派须温故知新 免蹈覆辙

http://www.CRNTT.com   2009-11-19 11:33:02  


 
                      反对派践踏程序公义 

  第三,反对派贪婪无厌,开天索价,要求现任政府就要搞出双普选的路线图,但行政长官普选和立法会普选的路线图,属于下一届政府和再下一届政府处理的事务,本届政府受权处理的,只是2012年两个选举办法的修改问题,不能越俎代庖,也不能越届处理。按照基本法和人大决定,实现普选的程序必须经过“五部曲”的法律程序,其中“在普选前的适当时候行政长官向全国人大常委会提出报告”,是启动普选的第一步程序,这一步由2017年第五任行政长官在适当时候启动,在2012年以前,行政长官的普选程序无从提起。法律程序是法治的重要组成部分,不仅有助于实现实体正义,而且本身具有独立价值,这些价值包括公平、公正、合理等。反对派要求现任政府就要搞出双普选的路线图,不仅是剥夺下一届政府和再下一届政府的权责,有违公平、公正、合理,而且是践踏法治的无理要求。反对派议员中有不少大状和律师,竟然鼓吹不遵守法律程序,令人匪夷所思。 

                   反对派靠捆绑死撑将再酿苦酒 

  第四,政府建议由民选区议员互选产生的5个新增功能界别议席,基本上是经300多万名选民通过直接或间接选举产生,这扩大了民意基础,符合主流民意。2005年政府五号报告书提出的政改方案,得到了逾6成的民意支持率,现在政府又建议委任区议员没有选举权及被选举权,进一步增加了民意基础,相信会进一步得到主流民意支持。反对派议员2005年捆绑否决政改方案之后,中央、特首和特区政府、民建联的民意支持度不降反升,而反对派失掉了多数民意,内部互相指责、猜疑,矛盾加剧,第二梯队丧失了上位的机会,不满加深。反对派里外都失势,接下来偷鸡不成反蚀米,在2007年区议会选举和2008年立法会选举中失势,尝到自酿的苦酒。一直是立法会最大政党的民主党沦为二流政党,并且许多反对派议员都是低票当选。民建联就成为立法会第一大政党,并呈蒸蒸日上气势。香港政党存在的最大政治利益是在选举中赢得更多议席,反对派上次吃过捆绑否决政改方案的亏,须温故知新,吸取教训,免蹈覆辙。否则,反对派靠捆绑死撑,再次阻挡香港民主发展步伐,又会再次失去多数民意,可能在2011年区议会选举和2012年立法会选举中更加一败涂地。 

                      方案加强立法会与市民的联系 

  第五,反对派声称2012年立法会增加5个区议会功能组别议席的建议,是一个“民主倒退”的方案,令立法会变得“区议会化”。但5席功能组别全由直选区议会议员互选产生,委任区议员无权投票,几乎已等同直选,“倒退”云云是信口开河。而且增加5个区议会功能组别议席,在70名议员中不到一成,所谓“区议会化”乃夸大失实。更重要的是,目前部分立法会议员热衷于喊口号和政治抽水,对经济民生缺乏关注和实绩。而区议会与民生及社区环环相扣,由405名民选区议员互选5名立法会议员,可将社区及民生议题带入立法会,避免立法会与民生及社会议题脱节,加强立法会与社会大众的联系。 

                    政治是妥协的艺术 民主是妥协的制度 

  第六,上次政改被反对派捆绑拉倒,致使香港的民主政制原地踏步,无论反对派议员怎样花言巧语,诿过于人,都推卸不了阻停香港民主政制发展的历史责任,民意对反对派颇为负面。当年连“煲呔针”都被捆绑,但“煲呔针”后来表现了悔意,认为当时评估政制发展问题时,反对派把自己放在道德高地,使得他被迫“捆绑式地”投反对票。他坦言反对派当时的决定是错的,应当通过有关方案,使香港政制得到进步,他痛定思痛指当时反对派借助传媒推波助澜,议员之间甚至把支持方案者视为出卖党友之举:“没有了勇气,没有了是与非的判断力,反而受朋党的感性影响。”笔者与“煲呔针”在反对政客乱港一役中曾针锋相对,但秉持是其是、非其非的原则,充分肯定他能够对当年被捆绑反躬自省,他的反省亦值得反对派借镜。这次反对派其实都有点战战兢兢,不想再负上令政制停顿的罪名,更不想重蹈当年赔了夫人又折兵的里外失势覆辙。许多本届立法会低票当选的反对派议员,更希冀借助于立法会席位的增加,增加2012年连任的机会。政治是妥协的艺术,民主是妥协的制度。反对派开天索价必须收口,“捆绑式反对”必须悬崖勒马,应聚焦政府建议的方案,与全体市民一道,理性务实地推动香港民主政制向前发展。 


 【 第1页 第2页 】