政治不是赌博而是妥协

http://www.CRNTT.com   2009-12-16 12:38:05

香港反对派在立法会的表现已经令很多市民不满 　　中评社香港12月16日讯／全国政协委员、香港青年交流促进联会主席龙子明今天在《文汇报》登出文章“政治不是赌博而是妥协”，作者表示：“政治是妥协的艺术，民主是妥协的制度。妥协精神是民主政治文化的一部分，妥协意味发生冲突的从政者在政治过程中，通过做出让步来解决冲突，没有妥协，就只剩下冲突。民主政治也是制造妥协的载体，民主政治极大增加了不妥协的成本。在民主政治下，不妥协的成本很高，会受到选民和道德的双重制裁。”文章内容如下： 　　社民连提出的“五区总辞”，实际上是一个令政治利益由己方独占的方案，在这个关键时刻，民主党回归理性，尊重现实，是明智的选择。只有各方面利益的妥协平衡，政制才能稳步向前发展。2012年政改方案，政府顺应民意，进一步完善05年方案，已经最大程度地照顾到各种不同的利益诉求，符合基本法与人大决定，体现循序渐进、均衡参与原则，符合香港实际情况和主流民意。  　　尽管社民连及公民党不断施压，以及民主党前主席李柱铭运用仅有的影响力企图游说党友“转”，民主党上周日举行大会，最终仍以229票反对、54票赞成及1票弃权，即超过八成的比数，否决“民主党参与五区总辞，争取2012年双普选”。对于将“争取2012双普选”改为“争取真普选，取消功能组别”，党员亦以约七成半票数否决。  　　有学者分析，缺乏最多资源和地区桩脚的民主党全力支持，即使公民党及社民连坚持请辞再选，反对派预计亦会在五区补选中输掉两至三席，变相提早宣告透过补选变相公投、向中央及特区政府施压的计划失败。亦有学者指随地区组织较强的民主党表态不参与，态度较摇摆不定的公民党亦可能随时“转”退出，若最后只剩下三名社民连议员参与，“总辞”便形同烂摊子。  　　　　　　 “五区总辞”赔了夫人又折兵  　　民主党大比数否决参与“五区总辞”，是明智之举，这个结果说明民主党的主流派，大多数都有多年选战经验，知道“五区总辞”并非好出路，结果只会赔了夫人又折兵。“五区总辞”闹剧变相提早宣告失败，说明政治不是赌博而是妥协，身为反对派中第一大党的民主党，其大部分党员都是知道这一道理的。  　　一手踢爆“密室饭局”、力撑民主党抵抗“四人帮”施压的民主党元老司徒华表示，该党不参与总辞，原因是“呢个系孤注一掷、不顾后果冒险行为！”民主党副主席刘慧卿表示，她在地区听到的大部分意见都是反对总辞，该党进行的民调亦显示有七成市民反对，他们现在的立场才是香港社会的主流意见。民主党前主席杨森说，香港没有“公投法”，以辞职争取普选成效存疑。民主党核心成员冯炜光认为，辞职有如赌博，“如果五蚊出去赌，好大机会得返三蚊，赌做咩？”  　　社民连主席黄毓民就是将“五区总辞”视为一场政治豪赌。他在立法会提出的动议声称：“社民连正是希望‘以牺牲来博取成功’，须知道按现时的事态发展，社民连全体立法会议员必须总辞，方能促成‘五区总辞、全民公决’，对于一个初生的政治组织，若完全丧失立法会此一平台，大有亡党之虞。”  　　按照原先的如意算盘，社民连这场政治豪赌的派彩是：逼民主党“上轿”，并非真正抬举民主党，而是算计民主党。因为一旦民主党参与“五区总辞”，就会出现民主党主席何俊仁担忧的无法重返议会的问题，而一些民主党议员可能落选，部分议席就可能被社民连取而代之。黄毓民由原先算计民主党的议席，到担心民主党不“上轿”而社民连可能全军覆没，因而对民主党的软硬兼施不断升级。他以“先否决、后总辞”为条件，要民主党立下生死状，声称既然民主党担心丧失政改否决权，现时民主党是否“够胆斩鸡头，并立下生死状，我们现在先一起否决方案，跟我们就支持总辞。”  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 民主党回归理性　尊重现实  　　聪明的从政者是善于妥协的从政者，政治是妥协的艺术，对香港而言，政改无论如何脱不了《基本法》和人大决定规定的框架，2005年那一次，民主党被捆绑否决政改方案之后，民主党的民意支持度大幅下滑，党内互相指责、猜疑，矛盾加剧，第二梯队丧失了上位的机会，不满加深，里外都失势。接下来在2007年区议会选举和2008年立法会选举中失势，尝到自酿的苦酒。一直是立法会最大政党的民主党沦为二流政党，并且一些民主党议员都是低票当选。民主党上次吃过捆绑否决政改方案的亏，这次党内大比数反对“五区总辞”，乃是吸取教训，免蹈覆辙。  　　在香港的政制发展过程中，存有各种不同的利益诉求。社民连提出的“五区总辞”，实际上是一个令政治利益由己方独占的方案，在这个关键时刻，民主党回归理性，尊重现实，是明智的选择。只有各方面利益的妥协平衡，政制才能稳步向前发展。2012年政改方案，政府顺应民意，进一步完善05年方案，已经最大程度地照顾到各种不同的利益诉求，符合基本法与人大决定，体现循序渐进、均衡参与原则，符合香港实际情况和主流民意。  　　政治是妥协的艺术，民主是妥协的制度。妥协精神是民主政治文化的一部分，妥协意味发生冲突的从政者在政治过程中，通过做出让步来解决冲突，没有妥协，就只剩下冲突。民主政治也是制造妥协的载体，民主政治极大增加了不妥协的成本。在民主政治下，不妥协的成本很高，会受到选民和道德的双重制裁。社民连议员若一意孤行，撼头埋墙，黄毓民的“亡党之虞”，就是选民作出的制裁。“五区总辞”浪费公帑，搵纳税人笨，极不道德，纳税人对此焉能不深恶痛绝！