【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

少林寺与登封的恩怨江湖

http://www.CRNTT.com   2010-01-13 12:43:24

少林寺的商业路径清晰而又明确。释永信身为“CEO”、“操盘手”，在创造了一系列“佛门奇谈”和“企业管理范本”后，终于迎来了实力强劲的对手：在香港沉浮80载的大型上市公司。 　　德印说，国人对宗教、对佛禅怀有神秘，“少林某种程度上打破了这种神秘。”事实上，港中旅的到来，少林又拿出了这份“神秘”试图抵御，以期平衡。德印如此解释少林坚称不上市的原因：公司上市无非追名和逐利，“少林寺不缺名，至于利，和尚、寺院要钱干啥？” 　　德印的解释显然有些无力，少林寺固然不缺名，但是若不为利，少林寺何必走商业化道路？ 　　释永信自己的表述，也许能看出其在“商业与信仰”之间的艰难平衡：我们即使营销少林文化，也是将文化作为人类资产打理，而不是作为产品买断。“不要说我具有商业智慧，这是使命感。” 　　但商业化自有其发展逻辑，当少林寺自身的商业化路径遇到庙门外更庞大的商业化潮流时，释永信如何保证自己不被裹挟而去，恐怕已不是凉水洗脸所能够解决的了。 新版恩仇录引而未发 　　继释永信“法会祈愿”、“网络辟谣”、“缺席会议”亮剑之后，登封市长郑福林开始出牌。作为父母官，郑深知，网络疯传的“少林寺上市门”所引起的舆论地震具有何等强大的威力。 　　他表态：“必须强调少林寺是文物单位，不在合资范围。登封与港中旅合作的原则之一，就是确保包括少林寺、中岳庙、嵩阳书院在内的宗教、文物单位的利益不受损、不减少。任何宗教、文物资产均不会纳入合资公司的经营范围。因此，所谓的少林寺‘被上市’纯属误传。” 　　他还高调回应了释永信“少林寺应当免除门票”的提议：“完全支持和赞成取消少林寺门票。如果少林寺门票取消，登封市政府将承担少林寺的维修责任。实际上，少林寺的许多殿堂都是政府出资恢复的，房产权都是政府的。” 　　郑福林最近的日子并不好过。他不能完全无视少林寺的抗议，不能敷衍强大的网络民意，更不能伤了已和自己“同穿一条裤子”的港中旅的心。在对少林寺做了一系列“绝对不会”的承诺过后，郑福林话锋一转： 　　“对文化、旅游资源，我们会适度开发、合理利用。同港中旅合作，一个重要目的就是请世界知名企业同我们共同开发、利用和保护。”“随着合资公司的壮大，登封各界利益还会得到相应提升。” 　　2009年的最后一天，仍然在郑州，始终未能同时出现、面对公众的三方——登封市政府、港中旅和少林寺，戏剧般地集体会见记者。释永信也出人意料地坐上了官方主办的发布会的主席台。 　　比武正式开始。 　　不过，在这场简短的、仪式性的会见中，释永信发言时间最短、说话最少。他一改先前的愤怒，温和地说： 　　“登封市有着悠久的历史，港中旅作为国有控股大型旅游企业，与登封市政府合作，我们相信，必将造福一方百姓，我们对此表示欢迎。”“在这次港中旅与登封市的合作中，少林寺的合法权益已经得到保障。”“欢迎”一说是首次提及，这被外界解读为“提前缴枪”。 　　真正表现出强势的，当属新成立的港中旅嵩山少林公司董事长薄宝华。他的话语直白：“公司将迅速扩大市场规模，达到年游客增长率20%以上”，“开展禅武演艺、文化地产、文化产业主题公园建设”，“开展快捷酒店群、星级酒店等旅游基础设施建设。” 　　“未来合资公司不排除上市！”薄宝华用一句坚定的话语证实社会各界的疑问。他将声调提高了好几度，意气风发。释永信则始终面无表情，连客套的笑容都难觅踪迹。 　　就“上市门”引发的嵩山论剑，似乎已戛然而止。（记者　陈彦炜）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】