【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

政协委员唇枪舌剑与民主监督无关

http://www.CRNTT.com   2010-03-04 11:06:49

代表委员的提案议案成为民众“批斗”的靶子，问题可能出在某些代表委员身上。首先是他们没有摆正自身的位置和背弃了自身的职责。人民推选他们当代表委员，本是委托他们代表人民对政府进行监督，约束政府权力，监督政府花钱。可许多代表委员却反而站到了政府权力那一边，有的为迎合政府“闻税则喜”的偏好，提出许多收费增税的馊主意，有的为政府的扩张权力和侵犯民权提供论证(严琦委员的“取消所有社会网吧而由政府办”就带着这种色彩)——当代表委员不去监督政府而站到民众对立面时，与民众的冲突自然在所难免。 　　“两会硝烟”由此而生，无关民主监督，而是监督者自身的内耗。 　　最希望看到这样的硝烟场面，一个人大代表拍案而起痛斥政府部门乱花钱，一个政协委员把部委高官问得哑口无言。不是像现在这样，代表委员与政府间没有硝烟，而与民众打得不亦乐乎，喧嚣的场景都是代表委员“雷语”引发的“血案”。（作者：曹林） 新闻链接： 从郑渊洁“减少弱智提案”说起    　　中国网；3月4日 　　著名童话大王郑渊洁3日在其新浪微博中称，“我如果是代表或委员，我参加两会的第一个提案将是：《关于如何减少弱智提案的提案》。”（3月3日 《环球时报》） 　　童话大王郑渊洁的一个假想是：我如果是代表或委员，将提出《关于如何减少弱智提案的提案》。这引起了不少媒体和网友的关注，那么，我们该如何解读这种现象呢？ 　　《关于如何减少弱智提案的提案》当然是一种反讽。现实中，雷人的提案实在是太多了，有些还闹出了笑话，可以说，已经到了政协委员麻木而公众忧虑的程度，只是不少政协委员要么故做不知，要么是混淆视听，以至于引出了《关于如何减少弱智提案的提案》的议题。这不能不说是一种尴尬。 　　事实上，演员巩利曾提交过一份提案“保护环境，从我做起”，有不少人撰文认为“巩提案”俨然一篇小学作文或一个活动倡议书，跟“参政议政”的距离实在相差太远了。还有的人士提出了“国家不应提倡国内游”、“女性经期休假”、“城市居民付费获得二胎生育指标、农村居民放弃二胎生育指标获得补助”、“小学应增加繁体字教育”、“外国人和中国人结婚交纳保证金”、“石家庄名字太土”、“开展审美情绪教育”之类的空洞无物，敷衍了事的提案，看到这些现象，就可以知道《关于如何减少弱智提案的提案》是切中问题要害的，而类似调侃的话语之所以得到关注，更与不少委员的提案无法担当起公众的期待有关。 　　如此以来，《关于如何减少弱智提案的提案》是反讽，但是，也未尝不是期待，是政协委员们积极履行职责的动力所在。去年，赵启正先生说，应该允许委员说各种各样的话，媒体对这样的话应留一点宽度。笔者是赞同这点的，但是，我们不能毫无原则地允许政协委员浪费参政议政资源，更不能允许不负责任的政协委员堂皇混迹于国家的议事殿堂。这不但是对民众的不负责任，也是政协委员自身身份意识淡漠的表现。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】