【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

78家央企退出房地产是真是假？

http://www.CRNTT.com   2010-03-20 10:01:07

理由已经很充分，对于企业而言，笔者觉得没有太多批驳的意义，企业无论在政治上还是在商业上必然都会有严肃的考虑。核心的问题还是在于从源头上去梳理这个问题，就是央企有没有必要进入这个市场？ 　　对于国资委前不久关于加快央企酒店业分离重组、提高集中度的要求，我就百思不得其解，分离固然不错，但我们还有以酒店业为主业的央企！无论如何这与“增强国有经济的活力、控制力、影响力，更好地发挥国有经济在国民经济中的主导作用，促进社会主义市场经济发展”的指导思想是八竿子打不到一起的。 　　同样，昨天的发布会提出78家房地产非主业的央企要有序退出，但我们还要看到依然有16家、逾央企总数十分之一的央企主业竟然是房地产！难道房地产央企能够实现“更好地发挥国有经济在国民经济中的主导作用”？能有助于推进昨日国资委发言人所说的“搞好国有企业，推动国有经济布局和结构的战略性调整”？我看，无异于南辕北辙。 　　一切的一切还是在于央企该不该参与到酒店、旅游、商业、地产之类一般性竞争行业中来。“增强国有经济的活力、控制力、影响力”不能简单地画等号于什么行业都要插一手。 　　1999年的十五届四中全会关于调整国有经济战略的决定有一个定位：“国有经济需要控制的行业和领域主要包括：涉及国家安全的行业、自然垄断的行业、提供重要公共产品和公共服务的行业，以及支柱产业和高新技术产业中的骨干企业”。怎么看，酒店业、房地产也都与上述行业无涉。如果一定要说房地产是公共产品，那必定也是指其中的保障性住房。如果央企能够以保障性住房为主业，那倒是善莫大焉。而真正应该大举投入的医疗、教育等公共服务行业，我们看到的却是被急急地推向市场和资金的捉襟见肘。 　　所以，真正的问题不在于央企的主辅分离，不在于78家央企有序退出房地产市场的眼球效应，不在于“总理说了算还是总经理说了算”，而是我们的央企究竟应该干什么？（作者系第一财经日报副总编辑）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】