【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“维护法治”伪装 余若薇不要了

http://www.CRNTT.com   2010-03-31 11:54:53

余若薇过往以“理性的法律界人士”自居，此次投机令人大跌眼镜。 　　中评社香港3月31日讯／“余若薇在‘五区公投’中，由过往的反对到抛出更激烈的方案，直至担任‘五区公投运动’联合委员会召集人，并提出‘五区公投，全民起义’的耸人听闻的极端口号，尽显她的政治投机性格。”《文汇报》今天发表黎子珍的文章“余若薇自拆‘维护法治’伪装”，认为“余若薇在推动‘五区公投运动’中的表演，充分显示这位俨然‘朕即法律’的大状，根本是一位投机政客。” 　　公民党党魁、“五区公投联合委员会”发言人余若薇3月23日于港台一节目上表示，她以前觉得可以从法律观点看问题，现在不能再只从法律观点去处理问题，以为违法违宪的“五区公投”辩护。余若薇向以“护法”的法律精英自居，何以又公开走到不再从法律观点处理问题的地步？其实，余若薇打“维护法治”的幌子在香港政坛冒起，却一直在对抗宪制、损害法治。她现在的言行，不过是自拆“维护法治”伪装而已。正如美国前总统林肯所说：“可以一时欺骗所有人或者永远欺骗少数人，却不可能永远欺骗所有的人。” 　　　　　　　　 　喋喋不休重复谎言 　　公民党与社民连推行“五区公投运动”，引起中央严重关注，国务院港澳办1月15日发表声明，指出“五区公投运动”违法违宪。面对中央当头棒喝，余若薇辩称：“五区公投运动绝对合宪、合法、合理，凡基本法及本地法例没有禁止的，都属合法。”余若薇喋喋不休声称，基本法没有禁止“公投”，故“五区公投运动”合宪合法，对此，全国人大常委会法工委副主任李飞3月10日在北京指出，这是对法理常识的误解，民事法是法律没有禁止就不违法，但在公法上，法律没有授权的即不允许，搞“公投”根本上就违反基本法。 　　从公法与民法的区分，可以看出余若薇所谓“基本法没有禁止‘公投’就是合法”的说法，是蓄意将公法与民法混为一谈，这已经不是对法理常识的误解，而是对公众的蓄意误导，是对基本法的恶意歪曲。公法以公权力为轴心，严守“权力法定”的定律；民法则以私权利为核心，适用“不禁即可”的规律。公权力的执行必须严格按照法律授权来履行，法无授权不可行；私权利的行使，法无禁止即自由－－这是公权力与私权利的最大区别。基本法没有规定“公投”制度，任何人要在香港创制“公投”制度就是违反基本法。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】