【 第1页 第2页 第3页 】

曾荫权诚恳负责 余若薇颠倒黑白

http://www.CRNTT.com   2010-06-18 11:22:27

余若薇空谈愿景哗众取宠 　　大部分香港市民都期望落实普选，但如何推动才是最考验政治人物的地方。如果从理想主义者的眼中，无疑曾荫权的讲话并没有提出振奋人心的普选口号，也没有向市民开出过多的空头支票。然而，曾荫权反覆强调先通过2012方案，之后再讨论功能组别及之后的普选安排，正正道出了本港政制发展的现实。如果2012年方案不能通过，政制不能扬帆启航，那末之后的普选安排自然是无从说起。这并非是置未来普选于不顾，反而是务实地推动本港向普选前进。本港现时并不是要不要普选的问题，而是怎样在基本法及人大框架内推进普选的问题。可惜的是，余若薇完全回避了本港政制发展的现实，只是不断在意识形态上争锋，只顾抢占道德高地，这样自然容易争取人们的掌声，但对本港的政制发展并没有丝毫助益。正如曾荫权质问余若薇怎样向议员推销其急进方案，如何争取议员支持？这些问题正点中余若薇的痛处，迫得她要顾左右而言他，与曾荫权的务实坦率相比，余若薇由始至终都是一副巧言令色的嘴脸，但一味站在道德高地是否就能带领香港落实普选呢？ 　　前美国总统克林顿的顾问莫理斯（DickMorris）在他的经典著作《TheNewPrice》中指出，要赢出电视辩论，重点不在于驳倒对手论点，而是要反覆强调自己的主要议题，从而令观众留下正面印象。身为资深的大律师，余若薇在辩论上咄咄逼人的姿态，锐利的辞风并不令人惊奇，但却暴露其空谈愿景，哗众取宠的嘴脸，反而给外界一个负面的印象。何况余若薇的说法根本是于法无据，于理不合，余若薇在辩论上的嚣张气焰令人反感。需要指出的是，市民的反感不单是因为余若薇神情高傲，在表象之内，市民更多的是对其扭曲为直，颠倒黑白是非的做法感到不屑，因为她连基本政治人物的诚信操守都置之不顾。 　　“诚信就是权力，我认为诚信在一切之上。”正如艾森豪威尔及尼克松两位总统的重要幕僚BryceHarlow所言，诚信是政治家的根本，失去了诚信的政治家将会一无所有。然而，综观整个辩论过程，余若薇却未能展现出从政者的诚信操守。这主要反映在两方面，一是余若薇回避了本港政制必须严格按照“五部曲”前行的事实。在“五部曲”之下，特区政府以至中央政府都不能越俎代庖处理将来的普选安排，更不能就功能组别存废问题作出任何承诺，否则就是逾越了法治的只线。然而，余若薇就是死咬这一点，诬指特区政府没有诚意推动普选，这种说法明显与事实不符，是公然的误导大众。二是余若薇一直指政改方案是一份倒退方案，又提不出实据支持。事实上，只要不带偏见都会承认，这次方案在现有的政制上增加了民主成份，增加了议席扩大了选民基础，余若薇的说法是名副其实的误导公众，颠倒是非，视诚信如无物。

【 第1页 第2页 第3页 】