【 第1页 第2页 第3页 】

肖传国雇凶锤人案和了稀泥?

http://www.CRNTT.com   2010-10-13 10:33:20

中评社北京10月13日讯／肖传国雇凶锤击方舟子、方玄昌案于10月10日宣判，肖传国等5名被告人被认定“寻衅滋事罪”，其中肖传国被判处拘役5个半月。对此结果，相关受害人均表示不满，将请求检察院抗诉。先不说判得轻还是重，这样的判决，有两点让人不解：一是审判太快了，快得异乎寻常；二是这个寻衅滋事罪让人摸不着头脑。这起沸沸扬扬的案子如此落幕，只能说太有中国特色了。 　　※闪电开庭，既不寻常又有违法之嫌 　　中国的司法一贯“磨蹭”，冷不丁快了一次还真不适应 　　在我们的印象中，司法机关对于案件的审理久拖不决，对犯罪嫌疑人超期羁押时有耳闻，例如1988年，河北邯郸村民刘俊海和其堂叔刘印堂因受警方刑讯逼供，被迫承认是一起特大杀人纵火案的嫌犯。但由于证据不足无法定案，使得案件处理一拖再拖。“二刘”也因此在看守所呆了15年直至2003年才被无罪释放。对于像方舟子、方玄昌遭袭案如此“神速”的审理，倒不是经常有闻。 　　当然“快”本身不是毛病 　　当然，正如有专家所说“办快案不是毛病”，因为“司法机关起诉案件、审理案件都有时限规定，不能超过最高时限，但法律并没有规定最低时限”。所以，也不能仅仅根据“快侦快诉快审快判”，就先入为主来个“有罪推定”，认为本案一定是不公的。 　　问题是已经“快”到违法了 　　真的是“法律并没有规定最低时限”吗？事实上，的确很少，但不是没有。刑事诉讼法第151条第（二）款明确规定了人民法院在决定开庭审判后，应当“将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人。”

【 第1页 第2页 第3页 】