【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“立委”“总统”选举确定合并有辣有不辣

http://www.CRNTT.com   2011-04-20 08:32:56

上述几类公职的任期，除“立委”的任期过去是三年一任之外，全部都是四年一任。由于各种公职任期的届满日不同，故必须分别办理改选，过去就曾发生过每年都有选举的情况，这就是台湾地区选举活动频繁的根源。故此，从李登辉到陈水扁，再到马英九，都有调整合并各类选举的考量。而二零零五年的“修宪”，将“立委”的任期延长为四年，与“总统”的任期重迭，就是希望能将“总统”选举和“立委”选举合并进行。此后，再将把所有地方民选公职人员，即直辖市长、直辖市议员，县（市）长、县（市）议员，乡（镇、市）长、乡（镇、市）民代表及村（里）长等的任期调整一致，其选举也将“七合一”，在同一天举办。 　　这样，台湾地区的选举就将分为“中央”与地方两种，“中央”级的“总统”及“立委”选举为一档，或地方级的“七合一”选举为另一档，每两年举行一次，轮流进行，不再会年年有选举。预计可节省选务经费约五亿四千万元。  　　而且也可避免蓝绿政客利用频密的选举将之操弄成为分裂族群的工具。因此，民进党政客若要攻击“中选会”将“总统”、“立委”选举合并进行是有政治考量，这是不公道的，也等于是咀咒了最先提出合并选举的前民进党政权。 　　当然，“立委”“总统”选举合并进行确实是将会在一定程度上影响选情，而且对国、民两党各有利弊。据政坛上人士分析，国民党的人脉远比民进党强，选区越小，人脉越容易发挥，对全岛性的选举，人脉的影响力大为降低，因为桩脚不容易移转，因此国民党将会在“区域立委”中较占便宜。而在“总统”大选中，地方政治人物的桩脚未必会效忠该党的“总统”候选人，况且三年多来，马英九的执政不少选民并不满意，所以国民党对“总统”大选远不如“立委”选举乐观。因此，国民党内部主张“总统”大选与“立委”选举合并举行的人，所持的理由就是担心“立委”选举若没有亮丽的成绩，即使是小赢也将会使整个政党的士气一样瓦解。从而会因骨牌效应而拖垮两个月后进行的“总统”大选。若是“总统”大选与“立委”选举合并举行，在这些桩脚帮“立委”候选人拉选票时，顺便也为马英九拉票，形成“小鸡抬母鸡”的效应，有利于马英九的选战。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】