【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

拉登之后，美国会遏制中国吗？

http://www.CRNTT.com   2011-05-09 09:01:15

5月2日，中国外交部发言人称拉登之死为“国际反恐斗争的重要事件和积极进展”。图为外交部发言人姜瑜就拉登之死答问。 　　中评社北京5月9日讯／拉登（拉登）之死以及中东北非民主化，是否意味着美国中东战略转移？在美国的阿富汗和反恐战略可能调整的情况下，美国会不会拿中国当敌人？中国如何寻找世界中的位置？南方网昨天登载文章“拉登之后，美国会遏制中国吗？”： 　　拉登死了，但美国未来的对外战略安排不会有重大变化。这个背景下，美国也不会加强“遏制中国”。“遏制”这个概念是冷战时对苏联说的，用在今天中美关系中并不妥当，说美国牵制、警惕或者防范中国，都比较贴切。但美国对中国的警惕的确在加深，为此，美国在通过合作与中国增加接触，影响中国的行为方式。 　　过去十年，本.拉登一直是恐怖主义的代言人，因为他，美军付出了六千生命，另有其他上百万人死亡。本.拉登被美国击毙的消息，引发了世界范围内的解读。拉登之死以及中东北非民主化，是否意味着美国中东战略转移？在美国的阿富汗和反恐战略可能调整的情况下，美国会不会拿中国当敌人？中国如何寻找世界中的位置？南方都市报专访著名国际政治学者、北京大学国际关系学院院长王缉思教授，解答上述疑惑。  　　本.拉登之死是反恐的阶段性成果  　　问：本.拉登被美国击毙的消息，几乎引起了世界范围内的震撼。在您看来，这一事件对美国的十年反恐究竟意味着什么？ 　　王缉思：美国的反恐已经进行了不止十年，而是自9.11以来近十年了。本.拉登的死不能说是终结，而是一个阶段性成果，给美国、西方及各国政府一种信心，他们最后还是把他打死了。用中国外交部发言人的话说，叫做“积极进展”。十年以来，在美国本土再没有发生严重的恐怖袭击，而在俄罗斯、英国及印尼巴厘岛等地，都发生了重大的恐怖事件。这不能说是完全偶然的，至少说明美国的防范措施很得力，而且情报工作和特种部队效率比较高。 　　问：您如何判断这一事件对未来的反恐局势，会带来什么影响？  　　王缉思：本.拉登后来其实只是一个精神领袖，他不能在幕后操纵什么具体行动，而是通过言论或指示来影响和鼓励恐怖主义。或许没有这种精神鼓励，对恐怖组织是一种心理打击，但在这之后，恐怖组织该干什么还是会干什么。恐怖活动不会因为本.拉登之死而更激烈，他们一般是有多大能力便会用多大能力。如果他们可以大干，那在活着的本.拉登的号召下，早就干了。我看恐怖组织不会因拉登之死而能力急剧增强，也不会因此急剧削弱。也就是说，这一事件对恐怖主义的未来并没有决定性影响。  　　恐怖主义的定义有几个要素。首先它有政治目标，不是一般的杀人爆炸、图财害命。另外，它针对非武装人员，以伤害或威胁伤害生命为手段，而且往往不是个人行为，是组织行为。各种政治目标都可能造成恐怖行为发生，除了本.拉登，还有俄罗斯车臣叛乱分子等等。本.拉登的死，对于车臣问题以及制造别斯兰事件的人意味着什么？恐怕也没有更多的意味。这一事件只是一种标志性胜利，而且更多是一种心理效应。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】