【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

论文测谎仪引发的连锁反应

http://www.CRNTT.com   2011-05-18 11:00:35

北京各高校正在全面实施一种叫做“机审”的论文检测 　　中评社北京5月18日讯／首都师范大学中文系教授，博士生导师陶东风今日在《中国青年报》撰文表示，“好的制度能使坏人变好，坏的制度能使好人变坏——在这个意义上，论文测谎仪引发的连锁反应，由深层次的体制因素产生的‘争相比坏’的恶性循环，更值得我们警惕”。文章内容如下： 　　与往年不同，北京各高校正在全面实施一种叫做“机审”的论文检测，也就是用一个专门审查论文是否存心抄袭的“论文测谎仪”软件来检测学生论文。其原理是通过数据库对比，判定一篇论文是否有抄袭行为。几年前，该检测系统还只是有限地用来对随机抽取的论文进行检测，今年则普遍用于所有学生。 　　然而，“道高一尺，魔高一丈”。据媒体曝料：为了对付这个所谓的“机审”，商家专门推出了“反检测”服务，幷开发了专门的反检测软件，其数据库更加全面，操作更加简易，短短10分钟，便能够检测出一篇论文中和数据库雷同的部分，用红字标出，幷且给出修改建议。此外，商家还为付费者提供修改论文的注意事项和修改办法。该服务价格便宜，学生只需花费一两百元，就能顺利过关。 　　说实在的，论文测谎仪的出台本身就很滑稽，学术诚信本应建立在对学术的敬畏之上，建立在一个社会的诚信文化之上，当然也离不开严格的学术监察机制。但如今到了需要对每篇论文都用测谎仪去测试的地步，这等于把所有的学生都视作抄袭嫌疑犯，作为一个大学教师，我感到很可悲，也很心痛。 　　问题到底出在哪里？ 　　我相信任何一个大学生、研究生都不可能没有基本的分辨是非的能力，他们不可能不知道抄袭是不应该的甚至是可耻的，但他们仍然选择了抄袭。这是这个时代的最大悲剧：一些人在具备辨别能力的情况下仍然选择作恶和犯错，明知其错而犯之，明知其恶而行之，明知其非而为之。这种犬儒主义和投机活动的大面积泛滥，是对全社会道德精神的巨大腐蚀。 　　我不相信性恶论。问题是我们这个社会为什么存在着鼓励抄袭的土壤，鼓励作恶的环境。不是吗？一个人如果遵纪守法，会发现自己总是吃亏，总是被嘲笑被冷落；相反，做不道德的事则风险很低。不仅学术论文的写作是这样，其他领域也无不如此。本人乘出租车的一个体会就是：谁违规谁走得快，谁不违规谁就得没完没了地等着，被一辆接一辆的车子“加塞儿”。今天中国社会最可怕的是有一种氛围容忍人们不去遵纪守法。 　　随之而来的一个怪现象是：一些人比着看有没有比自己更坏的。比如，网上很多匿名帖子为学生论文抄袭辩护，其中最重要的一个理由就是：为什么只拿学生说事？为人师表的老师还抄袭呢，学生怎么就不能抄袭？再说了，我们这个社会各行各业不都有人造假吗？为什么只是苛求学术界？ 如此这般，一些人还会产生冤屈和倒霉心理：与我一样坏或比我更坏的人不都逍遥法外、春风得意吗？如果大家都这样比下去，我们社会的道德风气只会越来越坏。 　　那么，如何改变我们社会诚信缺失的现象？我以为，社会诚信的建立首先要有制度环境的保障，而政府各级部门的诚信与否直接影响社会风气，社会风气又直接影响普通百姓及大学生对诚信的态度。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】