【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

张尚武事件：不应遮蔽关键细节

http://www.CRNTT.com   2011-07-19 14:53:18

万夫：体操冠军张尚武的幸与不幸 　　2011年07月18日08:04东方网　万夫 评论作者 　　2001年世界大学生运动会体操冠军张尚武被曝在北京街头卖艺引起关注。张尚武表示，2001年参赛时并不是大学生，为了参加比赛，领导让其充当北京体育运动学院的大一学生。退役后，张尚武提出到北京体育运动学院上学，遭到拒绝。（《新京报》7月17日） 　　据说，培养了张尚武的河北省保定市体育局内部进行了捐款，并且将3600元慰问金送到张尚武家中。而河北省体操中心也表示希望张尚武回来，准备协商工作事宜。这是意料中的结果，事情被曝光了，背后还有行贿、受贿等丑闻，相关方面必须有所表示，这不是他们突然良心发现，而是一种遮掩，更重要的是盖上一层遮羞布。 　　张尚武是不幸的，他在职业生涯最辉煌时，断了跟腱，选择退役，而后还因偷窃进了牢房；但张尚武又是幸运的，他街头卖艺的照片被曝光后，其处境激发了公众对体育体制又一次的抨击，由此而生的怜悯，或许足以改变张尚武未来的生活。我相信，好事都会如此“特事特办”找上来，张尚武曾被遗落的梦想没准这回就能得到实现。 　　可这样的帮助，总让人感觉有施舍的味道。一个夺得过大运会冠军的运动员尚且如此，那些没有夺冠，甚至没有参加过大赛的运动员又将如何呢？我们总能在新闻中看到某某冠军当搓澡工，某某冠军当门卫。这样的新闻多到我们有些麻木，这时再看这种因为曝光而启动的“冠军救助”，就感到辛酸。这种被动的施舍，让人想到的不是感谢而是疑问——这样的悲剧为什么能够屡次上演？为何总是一再“弥补”，之前却不能考虑并解决好这些问题？这是人为的问题，还是当下对伤病退役运动员的保障本身就缺乏主动性和系统性呢？答案或许是后者。 　　金牌，是很多人的命根儿，就像高考升学率是某些领导的政绩榜一样。尽管之前关于唯金牌论的争论很多，但谁也不能否认，在当下考核体系中，金牌对官员及运动员而言，有重要价值。或许，这也能解释，张尚武为何能代表某大学参加大运会并夺取冠军却没有资格到这所大学求学——政绩（成绩）是唯一追求，至于是谁夺冠的，也并不是那么重要。这是异化的环境对以人为本的体育带来的另一种伤害。 　　很多人都在思考运动员的保障体系。我觉得，重要的不是这个体系有多复杂，而是管理者能否看到金牌背后的体育精神和魅力。凌驾于体育之上的另类体育该到寿终正寝的时候了，否则，我们的体育很容易成了玩物，而失去了本色和原味。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】