【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评社台北论坛：未来两岸如何发展

http://www.CRNTT.com   2012-01-13 00:29:52

张京育：结语 　　我想这个讨论很难真正有结论，因为未来有很多的不确定性，哪一党当选、“立法院”的组合会如何，都是目前我们无法完全预判的。但刚才听了大家的高见，有几点感想： 　　我们都肯定民主价值，民主也一直是我们奋斗努力的目标；但是民主政治也有优质与劣质之分，劣质的就如同民粹式、趋向权力斗争、把反对者看成是敌对者、把不同意见者看成是叛者的民主政治。我们从政党、评论家、媒体的语言，可以看出什么是优质的民主政治。优质民主政治一定是相互包容的、相互尊重的，在法律之上大家都是平等的，只是我们意见不同而已，或是我投的票和你不一样而已。只有这些，不会上升到其他层次。但是我们看某些媒体，很容易上升到其他层次，之后就会有情绪化、不理性、不负责任的东西出来。 　　在这一方面，我们政治人物的责任很大，因为你是风行草偃，包括任何执政团队、政党领袖、行政立法人员，应该要建立一个好的风范出来。任何反对意见不是敌对意见，任何反对者也不是敌人，都是我们的同胞、公民；如此一来才有好的、优质的民主政治。如果我们可以推动优质民主政治，我相信台湾在两岸关系上，bargaining power（谈判力）会大为提升。因为不论是比综合实力、军舰飞机，都不是台湾的强项；但是推动优质的民主政治，会对大陆产生非常大的影响，这也是我们大家可以共同努力的方向。 　　如果我们有优质的民主政治，对两岸议题也有内部共识建立，对台湾就比较有利。换句话说，假定今天有一个机制存在，大家不要相互抵制。有了这样的想法之后大家怎么操作、运作，因为任何一个委员会如果都只有一种声音，那不要开委员会，你一个人就行了；组了委员会就要有不同声音出现的心理准备，有主流、有次流，次流的声音也可能变为主流的声音。 　　这样的情况之下，交流才有意义。如果大家的立场都是固定的，通通不会动，那么开会有什么意义？没有呀！所以这样一个委员会主要是讨论政策的问题，而不是讨论意识形态的问题；你信仰什么宗教那很难去改变，但是政策的利弊得失不是信仰，是可以变动的。在两岸政策上，有更好的意见出来，我会改变我的意见，为什么不能改变呢？所以共同参与的人应该不是抱着一个信仰者的心态去参与，而是去思考如何建构好的两岸关系，为了建构一个更好的两岸关系，所以台湾内部应该建立一个什么样的共识。与会者应以这样的精神去参与，这个机制才能真正发挥功能。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】