【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“低俗音乐”应该管起来吗？

http://www.CRNTT.com   2012-03-13 09:56:05

痛批网络歌曲其实也是老话题了 　　中评社北京3月13日讯／“2011年歌曲排行榜前200首歌曲，爱情歌曲占93%，公益、励志歌曲占7%，弘扬爱国主义精神的歌曲一首都没有。”歌唱家谭晶在接受采访时表示，她“建议强化文化部门引导，挤压庸俗、低俗、媚俗歌曲的生存空间”。 　　其实这是一个老话题，2007年在中国音乐家协会召开的“抵制网络歌曲恶俗之风”座谈会上，与会代表痛批了一些网络歌曲的低俗化现象。当时，以阎肃等为代表的在京４０位词曲作家、歌唱家，还联名发起了“抵制网络歌曲恶俗之风，倡导网络音乐健康发展”倡议书，那么网络歌曲真的应该被管一管吗？腾讯评论今日话题今天登载文章《“低俗音乐”应该管起来吗》： “高雅音乐”的概念本身是错误的    　　音乐形式没有高下之分 　　对谭晶的“炮轰”，有作者评论说，“身为主旋律歌手，谭晶的审美观与大众审美观未必契合，那些高高在上的阳春白雪，往往让公众避而远之，相反那些带有泥土气息的下里巴人，才让公众倍感亲切。”这是一种极为普遍的看法，大众有低俗的权利这种看法没有错，但是，将音乐分为阳春白雪或下里巴人，分为高雅音乐和庸俗音乐，却很可能错误的。 　　毫无疑问，文艺鉴赏和文艺创造的能力，其实都来源于经验积累，也就是人们常说的“熟读唐诗三百首，不会写诗也会吟”。当一个人对某种艺术形式有了非常丰富的欣赏经验，他就自然会加深对作品的理解，人们据此进一步认为，随着一个人欣赏经验和理解能力的加深，其口味也会越来越挑剔，对艺术品的评价标准也会越来越高，当一个人无法欣赏交响乐或者歌剧的时候，人们会自然的将原因归结于他的“孤陋寡闻”，潜台词是如果他的欣赏水平得到提高，那么他自然就会欣赏层次较高的艺术。 　　然而目前看来，进化心理学已经完全证明了这种观念的错误，相关研究发现，通过反复加深经验的训练，人们弹钢琴的水平可以取得突破，但是其音乐欣赏水平却无法在重复当中发生变化。不同的音乐形式之间，并不是类似286电脑和双核电脑的区别，而类似于剃须刀和拖鞋的区别，并没有谁比谁更高级的问题。这就是为什么U2乐队或者Radiohead的作品看上去是比《铁窗泪》，《军港之夜》更“专业”也更“高级”的音乐，但一个8，90年代出生的年轻人无需太多的“品味训练”就可以迅速的接受U2乐队，而出生于5，60年代的很多专业音乐工作者品位却始终停留在《军港之夜》——尽管他们花在音乐上的时间更多。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】