【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“低俗音乐”应该管起来吗？

http://www.CRNTT.com   2012-03-13 09:56:05

全国人大代表谭晶接受记者采访。摄影戴爽   　　道德上有高下之分，艺术上没有 　　简单来说，人们想象当中认为的判断高雅和庸俗的审美标准，实际上并不存在，所谓“高雅音乐”和“庸俗音乐”的划分根本就是错误的，他们只是满足受众不同偏好的产品而已。 　　虽然音乐本身没有高雅和庸俗的区别，但歌词和意向上却存在高尚与卑下，网络歌曲中确实大量存在以侮辱人格和打情色擦边球等方式博出位的内容，诸如“那一夜你没有拒绝我”和“终于你做了别人的小三”等歌词不断的刷新作者和受众的下限，对此做出道德判断并非没有意义，谭晶也提到，在上榜的爱情歌曲中，大部分是无病呻吟、苍白空洞的东西，有的甚至鼓吹快餐式爱情、买卖式爱情，如果她的道德批判止步于此，其实并无问题。 　　但她还指出，爱情歌曲占93%，公益歌曲、励志歌曲占7%，弘扬爱国主义精神的歌曲一首都没有，并将此作为艺术作品格调低下的证明，这种批评就十分错误。《诗经》分为风雅颂，风是各地民歌，雅为京畿之音，颂是庙堂祭祀之曲，颂和雅属于上层音乐，“十五国风”都很俚俗。可是恰恰是那些被视为俗的国风，比雅颂拥有更长久的生命力。此外，爱国或者爱政府、爱人民，也并不比爱一个具体的人在道德上更高尚，这应该是一个常识。 　 挤压庸俗歌曲的生存空间可行吗？　   　　“挤压”没有正当理由 　　谭晶提出建议，要强化对媒体指导监督的针对性、时效性，要加大政府扶持力度，建立以国有文艺表演团体为主体、以国有演出场所为中心的公益性演出长效机制。其实为老百姓“低俗”的文化品位痛心疾首的不止她一个，文艺青年大概会觉得她提到的这些公益歌曲也很庸俗，正常的音乐品位至少应该听雷.查尔斯或者皇后乐队；而古典音乐迷大概会觉得以上这些东西都庸俗，要把国民的音乐品味调整到听交响乐或者歌剧才好。如果要政府加大扶持力度并且挤压“庸俗音乐”的生存空间，应该究竟要扶持什么音乐，挤压什么音乐才是正确的？  　　既然涉及到使用公共开支进行扶持，那么公众的态度显然是重要的，其实彩铃订购就完全可以看成公民对自己最支持的音乐进行的投票。2005年中国移动通信的“无线音乐排行榜”彩铃销量的排名前3名是:《你到底爱谁》(1588万次订购)、《两只蝴蝶》(1207万次订购)和《童话》(621万次订购)。在目前的彩铃销量排行榜上，《小三》、《老婆最大》、《伤不起》这些歌词相当庸俗的歌曲，比公益、励志和爱国歌曲更有群众基础，这个票不投也罢。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】