【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

为何国共两党均放弃对日战争索赔

http://www.CRNTT.com   2012-10-02 09:03:08

常德会战中被俘的日军士兵 　　中评社北京10月2日讯／腾讯历史日前登载专题文章“为何国共两党均放弃对日战争索赔——“战后中日关系”系列(1)”，内容如下： 　　日军侵华给中华民族带来了巨大的灾难。艰苦卓绝的抗日战争胜利之后，国共两党却相继宣布放弃了对日索赔，其中原因何在？ 　　此事的责任，以往多归咎于蒋介石和国民党政权。但回顾其真实过程，其实还有许多耐人寻味的细节。（编辑注：本专题所谓“对日索赔”，系指政府层面的索赔要求，民间及非政府机构的索赔要求，无论是国民党政权，还是中华人民共和国，始终未曾放弃过）   美国从中作梗，导致国民党政府对日索赔最终失败 　　国民政府的对日索赔，从一开始就受制于美国。最终，美国为了其自身利益，选择了牺牲中国利益。偏居台湾的蒋介石政权不得不与日本签订协议放弃一切政府索赔要求。 　　同盟国对日索赔基本原则：拆迁工业设备来做实物赔偿 　　1945年7月的《波茨坦公告》曾明确日本的战争赔偿原则：“日本为支持其平时经济及交付公正之实物赔偿，得维持必要工业，但不得维持能使日本再武装之工业。为完成此一目的，日本得取得原料，但不得加以控制。最后，日本亦得参加世界贸易。”换言之，即：日本可以保留维持其经济运转所必需的工业设备和实物，其余的全部用来赔偿。 　　盟国的这一赔偿原则包括两个层面：1、要求日本以实物的形式而非货币的形式赔偿；2、要求毁坏一切可能导致日本重新武装起来的工业体系。之所以如此，是吸取了第一次世界大战的教训。一战后，协约国一方面难以索取到战败国的货币赔偿；另一方面，战败国为了支付赔偿，不得不全力整顿工业，提高工业生成能力，而为了使战败国尽快恢复经济以具备赔偿能力，协约国又不得不为其提供巨额的贷款，其结果，不仅加强了战败国的经济实力，而且使其再度具备发动战争的能力，德国一战后的复兴就是如此。所以，二战结束后，盟国改变了索赔方式，要求以实物形式赔偿，尽最大可能拆迁掉战败国的工业设备，尤其是与军事有关系的工业设备，如此，不但可以使受害国立即得到赔偿，而且可以限制战败国的战争复活能力。  　　国民政府要求获得日本赔偿总额的半数以上 　　中国是遭受日本侵略损失最大的国家，早在1943年11月美、英、中三国首脑的开罗会议上，国民政府主席蒋介石就提出了向日本要求战争赔偿的问题。虽然战争尚未结束，但日本的战败已成定局，故国民政府未雨绸缪，国民政府于1944年2月5日，即成立了“行政院抗战损失调查委员会”，专门负责调查“九一八”事变以来中国因日本侵略所造成的损失，以备日后向其要求赔偿。抗战胜利之后，国民政府外交部于1945年11月通过了《关于索取赔偿与归还劫物之基本原则及进行办法》，该《办法》提出的索赔要求具体如下：

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】